Ухвала суду № 118629887, 25.04.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1591/24

У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Касьяненка Юрія Яковлевича (вхід.№14668/24) про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/1591/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 08.04.2024 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення № 9734672/42055633 від 17.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 56 від 07.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ТОВ «ІНСТАЛЛ ГРУПП». Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛЛ ГРУПП» податкову накладну № 95 від 09.08.2023 датою її подання на реєстрацію.

15.04.2024 до суду надійшла заява (вх.№14668/24) представника позивача адвоката Касьяненка Юрія Яковлевича про виправлення описки у резолютивній частині рішення, вказав у п.3 замість «податкову накладну № 95 від 09.08.2023» «податкову накладну № 56 від 07.09.2023 року».

Дослідивши матеріали справи № 420/1591/24, суддя приходить до висновку про обґрунтованість отриманого клопотання, оскільки під час складання рішення від 08.04.2024 дійсно було допущено описку у резолютивній частині рішення, вказавши у п.3 замість «податкову накладну № 95 від 09.08.2023» «податкову накладну № 56 від 07.09.2023 року».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву (вхід.№14668/24 від 15.04.2024) п представника позивача адвоката Касьяненка Юрія Яковлевича про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 08.04.2024 та вірно зазначити в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду податкову накладну як «№ 56 від 07.09.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА