Ухвала суду № 118629550, 24.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2024 р. № 400/1792/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув порядку письмового провадження клопотання про витребування письмових доказів адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА ЕРА", вул. Артилерійська, 18,м. Миколаїв,54006,вул. Самійла Кішки, 5Г, кв.3,м. Київ,03189

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001, Державна податкова служба України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

провизнання протиправним та скасування рішення №9786791/39397396 від 25.10.2023; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська ЕРА» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення №9786791/39397396 від 25.10.2023; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.03.2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.03.2024 року від відповідача надійшла заява про витребування доказів, а саме: по рахунку ТОВ «Миколаївська Ера» (код ЄДРПОУ 39397396) НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві «КБ «ГЛОБУС» ( ЄДРПОУ 35591059) - провул. Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073- за період з 10.07.2023 по 01.02.2024; оригніли платіжних доручень.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про відсутність необхідності витребування зазначених вище доказів

З урахуванням вищезазначеного, у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України, окремо не оскаржується.

Суддя І. А. Устинов