Ухвала суду № 118629136, 25.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 квітня 2024 року місто Київ №320/48599/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС Волинській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН ЛТД»

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС Волинській області (далі - позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН ЛТД»(далі - відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД» заборгованість по фінансових санкціях в сумі 10 000,00 гривень до місцевого бюджету за наступними реквізитами: Банк Казначейство України (ЕАП) н/р UA 178999980314060561000003542, МФО 899998 отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Підгайці/21081500, ідентифікаційний код одержувача 38009371, код виду сплати 131.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справу №320/48599/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Як встановлено судом, Головним управлінням ДПС Волинської області 18.03.2024 засобами поштового зв`язку "Укрпошта" до Київського окружного адміністративного суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про відкриття провадження у справі було вирішено ухвалою від 19.02.2024, якою провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, провадження у даній справі вже відкрито, право позивача розпоряджатися своїми правами на свій розсуд, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача шляхом залишення даного позову без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головним управлінням ДПС Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН ЛТД» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марина Білоноженко