Ухвала суду № 118629076, 25.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 квітня 2024 року №320/46573/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо проведення виплати призначеної позивачу пенсії із розрахунку 70% суми грошового забезпечення та з обмеженням її максимальним розміром з 01.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду рішенням від 20 березня 2023року у справі №320/1288/23, яке набрало законної сили 26 березня 2023 року із розрахунку 86% суми грошового забезпечення зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення № 4062 від 17 листопада 2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву станом на 01.12.2019, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та виплачувати її без обмеження максимальним розміром з 01.12.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з 70% грошового забезпечення, з 01.12.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі №320/1288/23, із розрахунку суми грошового забезпечення зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення № 4062 від 17 листопада 2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву станом на 01.12.2019, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16).

В описовій та резолютивній частинах рішення судом помилково зазначено невірні реквізити довідки «№4062 від 17 листопада 2021 року» замість вірних реквізитів «№4813 від 22 серпня 2022 року», та не зазначено відсоток грошового забезпечення для перерахунку пенсії, який становить 86%.

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом зазначення належних реквізитів довідки та відсотку грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду 30.01.2024 у справі №320/46573/23, вірно зазначивши реквізити довідки «№4813 від 22 серпня 2022 року» замість неправильно зазначених «№4062 від 17 листопада 2021 року» та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з 70% грошового забезпечення, з 01.12.2019.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі №320/1288/23, із розрахунку 86% суми грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення №4813 від 22 серпня 2022 року, виданій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» станом на 01.12.2019, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.