Ухвала суду № 118628823, 25.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

25 квітня 2024 року №826/3565/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії у повному розмірі - визнати протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві виплатити ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 164 743,02 грн., що складається з різниці між нарахованою і фактично виплаченою пенсією за період з 01 червня 2016 року до 01 березня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві з 01 березня 2018 року нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження її максимального розміру.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність щодо виплати пенсії у розмірі визначеному законом, оскільки на його думку, обмеження граничними розмірами пенсії стосується лише призначення нових пенсій, а не перерахунку раніше призначених.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 граничним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві виплатити йому грошову суму у розмірі 42 578,58 грн., що складається з різниці між нарахованою і фактично виплаченою пенсією за період з 01.09.2017р. по 01.03.2018р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто скаржнику.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2019р., залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019р., адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити йому грошову суму у розмірі 122164,44 грн., що складається з різниці між нарахованою і фактично виплаченою пенсією за період з 01.06.2016 року до 31.08.2017р. - залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.08.2019р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року по справі №826/3565/18 - скасовано. Справу в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 122164,44 грн., що складається з різниці між нарахованою і фактично виплаченою пенсією за період з 01.06.2016 року до 31.08.2017 року направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року позовні вимоги задоволено, а саме:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 122164,44 грн., що складається з різниці між нарахованою і фактично виплаченою пенсією за період з 01.06.2016 року до 31.08.2017 року - задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві виплатити ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 122164,44 грн. (сто двадцять дві тисячі сто шістдесят чотири гривні 44 копійки), що складається з різниці між нарахованою і фактично виплаченою пенсією за період з 01.06.2016 року до 31.08.2017 року.

В подальшому рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року набрало законної сили 16 червня 2022 року.

Позивача звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2019 року в межах статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки статтею 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в триденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення на заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в триденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , з обов`язковим долученням усіх протоколів про проведення перерахунку з 01 січня 2016 року та розрахунків заборгованості на підставі проведених перерахунків.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.