Ухвала суду № 11862863, 04.10.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

4 жовтня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., перевіривши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за довіреністю Булгакової Айше Сулеймановіни на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 вересня 2010 року про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 вересня 2010 року цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк» залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України у звязку з повторною неявкою позивача.

Представником ПАТ «Сведбанк» за довіреністю Булгаковою А.С. на вказану ухвалу суду принесено апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу суду скасувати.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції у звязку з тим, що заявником не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи позовні вимоги мають майновий характер.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» №1258 від 21 грудня 2005 року зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 826 від 5 серпня 2009 року, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при розгляді цивільних справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру на час подання апеляційної скарги встановлений 120 грн. і ця сума повинна бути сплачена на рахунок 31215263700002, одержувач держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026.

Згідно з частиною 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин апеляційна скарга має бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і надання до Апеляційного суду АР Крим відповідної квитанції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за довіреністю Булгакової Айше Сулеймановіни на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 вересня 2010 року, залишити без руху.

Надати представнику публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за довіреністю Булгакової Айше Сулеймановіни строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог про усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Суддя: Адаменко О.Г.