Ухвала суду № 118628307, 19.04.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань виправлення описок у судовому рішенні

19 квітня 2024 року Справа № 280/10200/23 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом - ОСОБА_1

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі № 280/10200/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 01.11.2023 № 083850019400 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи з 18.03.1992 по 14.07.1992, з 23.09.1992 по 18.05.1998, з 01.03.2004 по 23.07.2004 та призначити пенсію за віком з 24.10.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, подану 24.10.2023, з урахуванням висновків суду наведених в даному рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

12 квітня 2024 року за вх. № 17412 надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024 по справі № 280/10200/23. Зазначено, що резолютивна частина в рішенні суду суперечить висновку в мотивувальній частині.

Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024 по справі № 280/10200/23, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

При цьому, згідно принципу незмінності тексту судового рішення, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, виправляє описки, які допущені, у разі ж їх відсутності, внесення виправлень до судових рішень забороняється.

Зважаючи на вищевикладене, задоволення заяви представника відповідача призведе до зміни судового рішення, а отже не є виправленням описки. Відтак, заява позивача задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024 по справі № 280/10200/23 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024 по справі № 280/10200/23 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 19 квітня 2024 року та може бути оскаржена до Третього окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Сацький Р.В.