Ухвала суду № 118626490, 24.04.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 квітня 2024 року Черкаси справа №925/357/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вул.Малопідвальна, 8, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 00039002)

до фізичної особи-підприємця Котолупа Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 4469,08 грн,

19.03.2024 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Котолупа Володимира Петровича, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нерухомого майна №09/14-710/7/21 від 05.10.2020 у розмірі 4469,08 грн. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті.

24.04.2024 від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки він повністю сплатив заборгованість, яка є предметом спору. До заяви відповідачем долучено квитанцію Акціонерного товариства «Приватбанк» про сплату 4469,08 грн на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву відповідача про закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що ця заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нерухомого майна №09/14-710/7/21 від 05.10.2020 у розмірі 4469,08 грн. За доводами відповідача, він повністю погасив заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданою відповідачем квитанцією №0.0.3552748155 про сплату орендної плати у сумі 4469,08 грн.

Отже, враховуючи те, що за час перебування цієї справи у провадженні Господарського суду Черкаської області, відповідач повністю розрахувався з позивачем за договором оренди нерухомого майна №09/14-710/7/21 від 05.10.2020, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №925/357/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до фізичної особи-підприємця Котолупа Володимира Петровича про стягнення 4469,08 грн

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко