Ухвала суду № 118626487, 24.04.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1133/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до фізичної особи-підприємця Шолудько Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 (для листування: адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 225, оф.2)

про стягнення 11970,02 грн заборгованості за договором пайової участі,

без участі повноважних представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Шолудько Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості за договором пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 12.12.2017 №1001 в розмірі 11970,02 грн, з яких: 11752,86 грн основного боргу, 217,16 грн пені, та про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 27.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 26.10.2021; від 26.10.2021 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2021; від 11.11.2021 підготовче засідання відкладено на 19.11.2021; від 19.11.2021 оголошено перерву до 03.12.2021; від 03.12.2021 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська,135А); провадження у справі №925/1133/21 зупинено до завершення призначеної у даній справі експертизи; від 07.02.2022 провадження у справі поновлено; призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 15.02.2022; зобов`язано відповідача на виконання вимог судового експерта подати до суду вільні зразки підпису Шолудько О.М., виконані ним до 12.12.2017, по часу виконання наближеному до часу виконання досліджуваного підпису; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним після 12.12.2017; інші варіанти підпису ОСОБА_1 , що наближені по виконанню до досліджуваного підпису; від 15.03.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.04.2022; від 13.04.2022 заяву відповідача від 11.04.2022 (вх.суду №4100/22 від 12.04.2022) про відкладення підготовчого засідання задоволено; проведення підготовчого засідання відкладено; вирішення питання про дату, час і місце проведення наступного засідання суду відкладено до припинення дії воєнного стану в Україні; від 18.03.2024 проведення підготовчого засідання призначено на 09.04.2024; від 09.04.2024 проведення підготовчого засідання відкладено на 24.04.2024.

Представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили.

11.04.2024 за вх.№6256/24 до суду від відповідача надійшла заява від 11.04.2024 про зупинення провадження у справі до закінчення військової служби Шолудька О.М. з доказами перебування відповідача в діючій армії.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява відповідача про зупинення провадження до закінчення військової служби Шолудька О.М. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

п.10 ч.2 ст.182. У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи;

п. 3 ч. 1 ст. 227 Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

п.2 ч.1 ст.229. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (в редакції Указів №№ 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №10211/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком до 13.05.2024.

Відповідач старший сержант ОСОБА_1 з 25.02.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Військової частини Міністерства оборони України А7322 №1673/1116 від 19.03.2024.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Тобто на відміну від відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження. Тому провадження у справі потрібно зупиняти за наявності беззаперечних підстав для цього. Вказана норма процесуального права, на переконання господарського суду, може бути застосована в спорі, де стороною є фізична особа, яка може бути призвана на військову службу.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

За вказаних обставин суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний зупинити провадження у справі №925/1133/21 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.234, 182, 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Шолудька Олександра Миколайовича 11.04.2024 (вх.№6256/24 від 11.04.2024) про зупинення провадження у справі задовольнити.

2 Провадження у справі №925/1133/21 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (демобілізації).

3. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набрала законної сили 24.04.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба