Ухвала суду № 118626450, 23.04.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" квітня 2024 р.Справа № 924/810/20

Господарський суд Хмельницької області у складі Головуючого судді Димбовського В.В., судді Виноградової В.В., судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

пробанкрутство

Представники сторін:

від кредитора (ГУ ДПС у Хмельницькій області): Заєць І.О. згідно довіреності;

від кредитора (ТОВ "Віт агро Красилів") не з`явився;

арбітражний керуючий: Козирицький А.С. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2023р. прийнято справу №924/810/20 до провадження колегією суддів: Димбовський В.В. - головуючий суддя, Гладюк Ю. В., Виноградова В.В.; призначено справу №924/810/20 до розгляду в підсумковому засіданні на 12:00 год. 28.11.2023р.

У судовому засіданні 26.03.2024 р. суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні на 12:00 год. 23.04.2024р.

До судового засідання 22.04.2024р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання (вх. №05-06/461/24), в якому просить відкласти підсумкове судове засідання на іншу дату, а також продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ „Лампка у даній справі на 6 місяців. До клопотання додано протокол засідання зборів кредиторів №01/04/2024 від 01.04.2024 р., згідно якого представниками кредиторів прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців, звіт про проведену роботу та виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Лампка Агро з 01.02.2024р. по 29.02.2024р., звіт про проведену роботу та виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Лампка Агро з 01.03.2024р. по 31.03.2024р.

В обґрунтування необхідності продовження строку процедури розпорядження майном у даній справі арбітражний керуючий зазначає про передчасність вирішення питання щодо переходу до наступної процедури у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 29.01.2024 року, оскільки вона впливає на конкурсну масу боржника, та можливого вирішення питання про санацію боржника. Тому, враховуючи звіт розпорядника майна та рішення комітету кредиторів, яким не прийнято рішення про введення наступної процедури у справі про банкрутство, та з метою проведення всіх необхідних заходів з процедури банкрутства просить продовжити строки процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців.

Арбітражний керуючий в підсумковому судовому засіданні 23.04.2024р. підтримав подані клопотання, просив суд їх задовольнити.

Присутній в підсумковому судовому засіданні 23.04.2024р. представник від кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області не заперечував щодо задоволення поданих розпорядником майна клопотання.

Розглянувши в підсумковому судовому засіданні 23.04.2024р. клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ТОВ „Лампка Агро судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, введення в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану, наведені та підтверджені доказами підстави неможливості продовження процедури розпорядження майном боржника у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 29.01.2024 року, зважаючи на її майбутній вплив на конкурсну масу боржника та можливого вирішення питання про його санацію, суд вважає можливим задовольнити подане розпорядником клопотання та продовжити строк для процедури розпорядження майном боржника ТОВ „Лампка Агро на 6 місяців з дати винесення даної ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суд відкладає підсумкове судове засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 1-2, 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого від 22.04.2024 року задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Лампка Агро" на 6 (шість) місяців.

Відкласти підсумкове судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Димбовський В.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Гладюк Ю.В.