Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2024м. СумиСправа № 920/1043/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1043/23
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Оператор
газотранспортної системи України (проспект Любомира Гузара,
44, м. Київ, 03065, код ЄДРПОУ 42795490),
до відповідачаАкціонерного товариства Оператор газорозподільної системи
Сумигаз (вул. Лебединська, буд 13, м. Суми, 40021,
код ЄДРПОУ 03352432)
про стягнення 6 070 663 грн 29 коп.
УСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 22.04.2024 судом постановлено вступну та резолютивну частину рішення по справі № 920/1043/23, проте під час написання та оголошення резолютивної частини рішення було допущено описку щодо суми основного боргу, зокрема помилково зазначено про стягнення всієї заявленої до стягнення суми без зазначення про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу.
Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення від 22.04.2024 у справі № 920/1043/23.
Керуючись ст.ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у резолютивній частині рішення від 22.04.2024 по справі № 920/1043/23, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:
« 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про стягнення 6 070 663 грн 29 коп. задовольнити частково.
2. Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 03352432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) 1475 547 грн. 74 коп основного боргу; 756415 грн 96 коп. пені; 95044 грн. 11 коп 3 % річних; 389 462 грн. 94 коп. інфляційних втрат та 43583 грн. 62 коп. судового збору.
3. В частині стягнення суми основного боргу в сумі 3165088 грн 55 коп закрити провадження у справі за п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.
4. В інший частині позовних вимог відмовити.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяС.В. Заєць
Судове рішення № 118626250, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.04.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1043/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: