Ухвала суду № 118625921, 23.04.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 квітня 2024 року Справа № 915/990/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

та за відсутності представників сторін

розглянувши матеріали справи № 915/990/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД, у якій

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ідентифікаційний код ВП 44104027)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650)

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (вул. А. Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Таргет ЛТД (ідентифікаційний код 37117650), ліквідатором наразі є арбітражний керуючий Безабчук А.В.

До суду 29.01.2024 від арбітражного керуючого Безабчук А.В. надійшли наступні документи:

- звіт ліквідатора про проведену роботу по справі № 915/990/16 станом на 24.01.2024; ліквідаційний баланс станом на 24.01.2024;

- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) по справі № 915/990/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 в сумі 60300,00 грн (вих. № 01-34/01-04 від 24.01.2024);

- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) по справі № 915/990/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД в процедурі ліквідації загалом на суму 96300,00 грн (№ 01-34/01-05 від 24.01.2024);

- клопотання (вих. № 01-34/01-07 від 24.01.2024) про затвердження звіту від 24.01.2024 № 01-34/01-05 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) по справі № 915/990/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД в процедурі ліквідації;

- клопотання вих. № 01-34/01-08 від 29.01.2024 про стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) у справі № 915/990/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД в процедурі ліквідації;

- заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладення обов`язку сплати здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог.

Ліквідатор подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (ухвали доставлено до їх Електронних кабінетів в ЄСІТС), у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Разом з тим, суд не визнавав обов`язковою їх участь у судовому засіданні.

За такого, суд вважає можливим розглянути справу без участі представників сторін.

Жодних заперечень щодо перелічених звернень суду не надійшло.

Суд розглянув заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та постановив ухвалу за результатом її розгляду.

Щодо інших звернень, призначених судом у дане судове засідання, суд зазначає наступне.

За вказаними документами ліквідатор просить суд затвердити звіт про проведену роботу по справі № 915/990/16 станом на 24.01.2024; ліквідаційний баланс станом на 24.01.2024, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) по справі № 915/990/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 в сумі 60300,00 грн, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) по справі № 915/990/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД в процедурі ліквідації загалом на суму 96300,00 грн та просить стягнути з кредитора цю суму на її користь.

Дослідивши указані матеріали суд встановив, що у звіті про проведену роботу, ліквідатор (якого було призначено ще у 2021 році) посилається на відомості та довідки стосовно майна та майнових прав банкрута датовані 2016-2017 роками, які були надані суду ще попереднім ліквідатором - арбітражним керуючим Шибко О.Л. та були предметом розгляду при затвердженні судом звіту ліквідатора ще у 2020 році (увалу про затвердження звіту ліквідатора було скасовано). На думку суду, наразі, за сплином дуже тривалого часу від отримання указаних відомостей (близько 7 років), неможливо встановити, чи відбувалися зміни у фінансовому і майновому стані банкрута, ліквідатором не перевірялася актуальність цих відомостей. Більше того, ліквідатором заявлене клопотання про затвердження звіту про виконану роботу у процедурі ліквідації загалом на суму 96300,00 грн та стягнення з кредитора цієї суми. Разом з тим, з поданих документів неможливо встановити, які дії були вчинені нинішнім ліквідатором у цій процедурі.

За такого, з метою належного розгляду справи, суд вважає належним відкласти розгляд справи та зобов`язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо зазначених обставин.

Слід зауважити, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Статтею 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2024 року об 11:30. У вказану дату суд розглядатиме:

- звіт ліквідатора про проведену роботу по справі № 915/990/16 станом на 24.01.2024; ліквідаційний баланс станом на 24.01.2024;

- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) по справі № 915/990/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 в сумі 60300,00 грн (вих. № 01-34/01-04 від 24.01.2024);

- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) по справі № 915/990/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД в процедурі ліквідації загалом на суму 96300,00 грн (№ 01-34/01-05 від 24.01.2024);

- клопотання (вих. № 01-34/01-07 від 24.01.2024) про затвердження звіту від 24.01.2024 № 01-34/01-05 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) по справі № 915/990/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД в процедурі ліквідації;

- клопотання вих. № 01-34/01-08 від 29.01.2024 про стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) у справі № 915/990/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД в процедурі ліквідації.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду письмові пояснення з доказами щодо зазначених в ухвалі недоліків звіту ліквідатора.

3. Кредитору завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно призначених до розгляду звітів та клопотання.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали, Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (ел.пошта: info@mk.minjust.gov.ua).

Суд звертає увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

Суддя Т.М. Давченко