Ухвала суду № 118625838, 24.04.2024, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
24.04.2024
Номер справи
914/3627/21
Номер документу
118625838
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

24.04.2024 Справа № 914/3627/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД», м. Львів

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/3627/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД», м. Львів,

про стягнення 3886990,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лященко А.М.;

від відповідача: Безвенюк В.В..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД» про стягнення 3886990,52 грн заборгованості, з яких: 2760107,00 грн основний борг, 744253,96 грн інфляційних втрат, 306366,06 грн 3% річних.

Рішенням суду від 08.04.2024 у справі №914/3627/21 (повний текс рішення складено та підписано 17.04.2024) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. (суддя Матвіїв Р.І.).

12.04.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 12.04.2024) представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД» подано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№1442/24), у якій представник відповідача просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП» 227000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Вказана заява підписана та надіслана через систему «Електронний суд» 12.04.2024, з огляду на що суд вважає її такою, що подана із дотриманням встановленого процесуального строку.

У зв`язку з перебуванням судді Матвіїва Р.І. у відпустці, станом на дату надходження заяви, внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справи, для розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу визначено суддю Гоменюк З.П..

Ухвалою від 17.04.2024 (суддя Матвіїв Р.І.) передав матеріали справи №914/3627/21 судді Гоменюк З.П. для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД» (вх.№1442/24) про прийняття додаткового рішення.

Після надходження матеріалів справи на розгляд судді Гоменюк З.П., ухвалою від 18.04.2024 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД» про ухвалення додаткового рішення та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2024.

19.04.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 19.04.2024) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 24.04.2024 0 15:00 год., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№10813/24).

Ухвалою від 22.04.2024 суд задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/3627/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.04.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 22.04.2024) від представника позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх.№10886/24).

24.04.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 24.04.2024) від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх.№11315/24).

У судове засідання 24.04.2024 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерував. У судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 24.04.2024 з`явився представник відповідача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, враховує наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 року №83/0/15-22, з урахуванням змін, внесених рішенням Вищої ради правосуддя від 22.02.2022 року №166/0/15-22, затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості відкладеного судового засідання на 22.05.2024 о 15:30 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З метою дотримання передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін, для всебічного та повного дослідження матеріалів справи №914/3627/21, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 2, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 22.05.2024 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

2. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/3627/21 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

3.Провести судове засідання, відкладене на 22.05.2024 о 15:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https:vkz.court.gov.ua).

4.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача - адвокату Лященко Аліні Михайлівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5.Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

7.Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 118625838 ?

Документ № 118625838 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118625838 ?

Дата ухвалення - 24.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118625838 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118625838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 118625838, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 118625838, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.04.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 118625838 відноситься до справи № 914/3627/21

Це рішення відноситься до справи № 914/3627/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118625837
Наступний документ : 118625839