Ухвала суду № 118625628, 23.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/5817/23

За скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича у справі №910/5817/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі

Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"

про стягнення 118986,13 грн

Суддя: Людмила Шкурдова

Секретар с/з: Інна Шейгець

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі №910/5817/23, позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 видано відповідний наказ.

15.03.2024 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла скарга на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П., в якій боржник просить визнати дії державного виконавця Савчука К.П., що полягають у відкритті виконавчого провадження у справі № 910/5817/23, незаконними та скасувати постанову від 14.02.2024 про відкриття виконавчого провадження № 74151327 із застосуванням відповідних процесуальних наслідків.

Подана скарга мотивована тим, що державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) вчинено дії щодо відкриття виконавчого провадження відносно припиненої юридичної особи - ДП "НАЕК "Енергоатом", що є порушенням вимог п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги на 02.04.2024.

22.03.2024 через відділ діловодства суду від державного виконавця Савчука К.П. Відділу ДВС надійшов відзив на скаргу, в якому він просив закрити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії та рішення державного виконавця.

12.04.2024 через відділ діловодства суду від стягувача надійшов відзив на скаргу, в якому він просив закрити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії та рішення державного виконавця.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі №910/5817/23, позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 видано відповідний наказ.

13.02.2024 Відділом ДВС отримано заяву стягувача від 03.02.2024 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 910/5817/23 від 18.01.2024.

14.02.2024 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74151327 з примусового виконання наказу № 910/5817/23, виданого Господарським судом міста Києва 18.01.2024.

Також 14.02.2024 державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 74151327 винесено постанови щодо витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

26.02.2024 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 68517235.

Таким чином, виконавче провадження № 74151327 входить до складу зведеного виконавчого провадження № 68517235.

Крім того, як вбачається з облікової картки на зведене виконавче провадження № 685172325, до його складу входить 44 виконавчих проваджень, різних юрисдикцій.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до частини першої статті 287 КАС України.

Зважаючи на викладене, враховуючи сталу позицію Верховного Суду щодо підвідомчості оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, необхідно зазначити, що скарга на дії державного виконавця підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Так, за приписами ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому судом встановлено, що за відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарги на бездіяльність державного виконавця, в тому числі у виконавчому провадженні № 74151327, за висновком суду, за відсутності процесуально визначеного порядку, зокрема, щодо визначеності підсудності, мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічне питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України, отже при вирішенні даної скарги слід застосувати приписи частини 1 статті 231 Господарського процесуального України.

Пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що скарга не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі у відповідності до п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу стягувача на наслідки закриття провадження по розгляду скарги, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги стягувача - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича у виконавчому провадженні № 74151327 з примусового виконання наказу від у справі № 910/5817/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Людмила Шкурдова