Вирок № 118625186, 25.04.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/166/24

Провадження 1-кп/681/31/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 12023240000000803 від 21 грудня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, -

встановив:

21 грудня 2023 року приблизно в 16 годині 20 хвилин ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В цей час син ОСОБА_7 привів додому чоловіка обвинуваченої, а свого батька ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння тяжкого ступеня, та положив його на підлозі в горизонтальному положенні на правому боці в спальній кімнаті.

В періодчасу з16години 20хвилин до19години 26хвилин 21грудня 2023року ОСОБА_5 перебуваючи удвохз чоловікомв будинку,обурилася йогонетверезим станом,та наґрунті тривалих неприязних відносин у зв`язку з систематичним застосуванням ОСОБА_8 до обвинуваченої фізичного та психологічного насильства, у останньої виник умисел на протиправне позбавлення життя чоловіка, після чого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій задум взяла в приміщенні кухні кухонний ніж, увійшла до спальної кімнати, де чоловік лежав на підлозі в горизонтальному положенні оберненим лівою передньо-боковою поверхнею свого тіла до неї, умисно, з прикладанням сили, нанесла два удари ножем в область життєво важливих органів ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень лівої половини грудної клітки із ушкодженням серця (в проекції лівого передсердя), серцевої сумки та її тампонадою, із ушкодженням нижньої частки лівої легені, що супроводжувалося лівобічним гемопневмотораксом (1500 мл), які в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Внаслідок отримання вище перелічених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події від гострої масивної крововтрати, яка розвинулася внаслідок двох проникаючих поранень грудної клітки із ушкодженням життєво важливих органів (серця, лівої легені), що ускладнилося тампонадою серця кров`ю, лівобічним гемопневмотораксом.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєнні інкримінованого для неї злочину визнала частково та пояснила, що на протязі тривалого періоду життя чоловік систематично зловживав спиртними напоями, застосовував до неї як психологічне так і фізичне насильство. 21 грудня 2023 року приблизно після 16 години син ОСОБА_7 привів додому ОСОБА_8 , котрий перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та положив останнього в спальній кімнаті на підлогу, а сам пішов з будинку. Коли вона на кухні сиділа за столом і вечеряла, до неї підійшов чоловік, який став її ображати, взяв зі столу в одну руку ножа та почав погрожувати розправою, іншою рукою схватив її за шию та став здавлювати, від чого їй було боляче і вона не могла вільно дихати. Злякавшись таких дій, почала тікати, проте вибігти з будинку не вдалось через неможливість відчинити вхідні двері, а тому забігла в спальну кімнату та стала біля дивану, де до неї підійшов чоловік з ножем в руці, який знову схватив рукою її за шию, та погрожував розправою. В такому положенні обвинуваченій вдалося вихватити у ОСОБА_8 ніж, після чого чоловік оступився і впав спиною на диван, а вона з ножем в руці також впала на нього, внаслідок чого ніж проткнув тіло ОСОБА_8 . Як було спричинено другу рану для чоловіка вона не пам`ятає через сильний страх, оскільки боялась, що ОСОБА_8 може позбавити її життя. Після цього обвинувачена ніж викинула у грубу. Зазначила, що в цей день вона спиртних напоїв не вживала, та під час вищевказаних подій була тверезою. Визнала, що в цей же вечір телефонувала для сина ОСОБА_9 та повідомила його, що вона вбила батька.

За участю обвинуваченої в ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент 26.01.2023 (т.3 а.с. 54-59) під час якого ОСОБА_5 на місці події розказувала та за допомогою статиста показувала аналогічні вище наведені обставини за яких вона нанесла для чоловіка тілесні ушкодження.

Винність обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується такими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_10 (сина подружжя ОСОБА_11 ) який розповів суду, що дійсно на протязі багатьох років життя батько зловживав спиртним, створював вдома сварки, неодноразово застосовував до матері фізичне насильство. 21 грудня 2023 року приблизно о 16 годині він привів додому ОСОБА_5 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння, та без сторонньої допомоги не міг самостійно пересуватись. У будинку в цей час знаходилась мати ОСОБА_5 . Батька він завів до спальної кімнати, де поклав його спиною на підлогу, головою до ліжка, а ногами до дверей, після чого пішов з будинку до свого дядька ОСОБА_12 , котрий проживає неподалік. Приблизно через годину почув крики матері, тому побіг додому де виявив мертвого батька, котрий лежав в тій же кімнаті, тільки головою до дверей, а ногами до ліжка. Матір в цей час перебувала на вулиці. Розірвавши на батькові кофту, побачив в області серця на грудях рани. Повернувшись до ОСОБА_12 , розповів йому про смерть батька, після чого по телефону викликав швидку допомогу та поліцію. У ОСОБА_5 не запитував, як загинув батько, лише помітив, що матір знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, оскільки відчував від неї запах спиртного, а також про це свідчила її поведінка.

Даними протоколу слідчого експерименту за участю цього з свідка (т.2 а.с. 159-164) де ОСОБА_13 на місці події розповідав вищевказані обставини та за допомогою статиста показував положення тіла батька, коли він його привів додому, та після виявлення його мертвим.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , котрий пояснив суду, що 21 грудня 2023 року у вечірній час він разом із ОСОБА_14 знаходились в його місці проживання в с. Коханівка, та коли останній пішов до себе додому то через хвилин 10 повернувся і повідомив, що в своєму будинку виявив мертвого батька, після чого вони обоє пішли до місця проживання сім`ї ОСОБА_11 , де стали біля будинку, разом з ними також була ОСОБА_5 . Чи перебувала остання в стані алкогольного сп`яніння він не помітив, та про конкретні обставини загибелі ОСОБА_8 ніхто із присутніх, в тому числі обвинувачена не розповідали.

Показаннями свідка ОСОБА_15 яка повідомила суду, що вона проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_11 в с. Коханівка. 21 грудня 2023 року у вечірню пору до неї у будинок забігла ОСОБА_8 і стала говорити, що помер її чоловік ОСОБА_16 , який сам зарізався чи його зарізали, при цьому обвинувачена перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що було помітно з її поведінки.

Показаннями свідка ОСОБА_9 (сина подружжя ОСОБА_11 ), котрий розповів суду, що 21 грудня 2023 року він знаходився в м. Києві на роботі. У вечірній час у телефонній розмові мати ОСОБА_5 повідомила йому, що вона вбила батька.

Даними протоколу огляду аудіозапису (т 2. а.с.13-16) із яких вбачається, що свідок ОСОБА_7 21.12.2023 о 19.25 годині із телефону номер НОМЕР_1 телефонував на службу "102" де розповідав диспетчеру, що в місці свого проживання в АДРЕСА_1 він виявив мертвим батька ОСОБА_8 , у якого в області серця мались два ножові поранення. У той час в будинку знаходилась лише матір ОСОБА_5 , при цьому як батько так і мати перебували в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачена для нього говорила, що не знає як загинув батько.

За даними протоколу огляду від 03.04.2024 (т.2 а.с. 21-23) на одязі трупа ОСОБА_8 , зокрема на трикотажній кофті блакитного кольору, на кофті у візерунок чорно-білого кольору наявні пошкодження у вигляді порізів в лівій частині грудини, навколо яких є нашарування речовини бурого кольору.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події із відеозаписом та фототаблицями (т.2 а.с. 24-39) в домогосподарстві АДРЕСА_1 в грубі, яка знаходиться ліворуч від входу до кухні виявлено та вилучено предмет схожий на лезо ножа. В кімнаті № 3 на підлозі виявлено труп чоловічої статі, лежачи на спині та обернутий головою до дверей, а на підлозі в цій же кімнаті на доріжці коричневого кольору наявні нашарування крові в лівій частині у вигляді крапель.

Згідно до даних висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 (т.2 а.с.63-66) на трупі виявлено два проникаючих поранення лівої половини грудної клітки із ушкодженням серця (в проекції лівого передсердя), серцевої сумки та її тампонадою, із ушкодженням нижньої частки лівої легені, що супроводжувалося лівобічним гемопневмотораксом (1500 мл), котрі утворились від, щонайменше, двох травмуючих дій твердого плоского однобічно-гострого, клинкового знаряддя по типу ножа, в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Експерт припускає, що в момент отримання зазначених тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 міг перебувати у горизонтальному положенні або близькому до нього, обернений лівою передньо-боковою поверхнею свого тіла до травмуючого предмета. Тілесних ушкоджень характерних для боротьби та самооборони та тілі трупа ОСОБА_8 не виявлено. Утворення вищезгаданих тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення є малоймовірним, а після отримання таких ОСОБА_8 міг вчиняти активні, цілеспрямовані дії, самостійно пересуватись впродовж короткого проміжку часу. При судово-токсикологічній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові - 4,0 проміле в сечі - 6,42 проміле, що відповідає ступеню гострої алкогольної інтоксикації "алкогольне сп`яніння тяжкого ступеня" по відношенню до живої людини.

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 29 від 14.02.2024 (т.3 а.с.114-119) локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі трупа ОСОБА_8 не відповідає даним вказаних під час проведення допиту та слідчого експерименту за участі обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки ран є дві, вони розміщені паралельно одна одній на обмеженій ділянці шкіри, верхні кінці ран заокруглені, нижні кінці гострі, ліві стінки обох ран скошені в напрямку зверху вниз, обидва раневі канали йдуть майже паралельно під прямим кутом, що свідчить про швидке та послідовне їх нанесення одне за одним, ймовірно, без змін положення ножа у руці того, хто наносив.

В ході допиту в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_17 , остання підтвердила викладені у вищевказаних експертизах висновки, а також роз`яснила їх зазначивши зокрема, що дві рани, які виявлені на трупі ОСОБА_8 могли виникнути найбільш ймовірно внаслідок нанесення саме ударів ножем з напрямком зліва направо, коли потерпілий перебував у горизонтальному положенні, а тому вказані рани не могли утворитись в результаті падіння обвинуваченої з ножем в руці на тіло чоловіка, як про це вказує остання.

За даними висновку експерта № 634 від 27.12.2023 (т.2 а.с. 68) кров з трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Відповідно до висновку судово-медичної-гістологічної експертизи № 1985 від 10.01.2024 (т.2 а.с. 69-70) в шматочках внутрішніх органів трупа ОСОБА_8 виявлено набряк головного мозку, в препаратах із серця - рана із дрібно вогнищевими діапедезними крововиливами у міжм`язових просторах та субепікарідальній жировій клітковині, в препаратах із серцевої сумки - поширений крововилив по типу гематоми, в препаратах із легенів - рана із руйнуванням міжальвеолярних перетинок та дрібновогнищевими діапедезними крововиливами.

Згідно до висновку судово-медичної експертизи № 881 від 27.12.2023 (т.2 а.с.76-77) у підекспертної ОСОБА_5 станом на 27.12.2023 року зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено.

За даними висновку експерта № 594 від 26.12.2023 (т.2 а.с. 89) кров обвинуваченої ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Відповідно до висновку судово-медичної-імунологічної експертизи № 29 від 19.01.2024 (т.2 а.с.123-124) на вирізці з доріжки, доставленій на дослідження, знайдена кров людини при визначенні групової належності якої знайдені антиген А та Н, і ізогемаглютинін анти-В, а отже ця кров може належати трупу ОСОБА_8 .

Згідно до даних висновку судово медико-криміналістичної експертизи № 36 від 07.02.2024 ( т.2 а.с. 128-136) на наданих на експертизу предметах одягу та клапті шкіри з трупа ОСОБА_8 виявлено: куртка чорно-білого кольору - два окремі, умовно позначені №№1,2 наскрізні колото-різані пошкодження тканими оздоблення і трикотажу верхньої третини лівої поли; фуфайка блакитного кольору - два окремі, умовно позначені №№1,2 наскрізні колото-різані пошкодження трикотажу верхньої третини лівої половини переду; клапоть шкіри з лівої половини грудної клітки - дві окремі, умовно позначені №№1,2 проникаючі колото-різані рани. Описані вище колото-різані пошкодження складових частин лівих половин переду обох предметів чоловічого верхнього плечового (куртка, фуфайка) одягу та проникаючі колото-різані рани шкіри з лівої половини грудної клітки від трупа ОСОБА_8 - могли бути заподіяні, за умови пошарового розташування зазначених предметів одягу на тулубі ОСОБА_8 , в невідомій послідовності одне від одного внаслідок двох окремих одноразових комбінованих (первинних колючих та наступних ріжучих) механічних дій двох різних або скоріш за все одного і того ж самого твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що залишає в ранах шкіри сліди солей 3-х валентного заліза та має як тупий, ймовірно і "П" подібний на поперечному перетині, "обух", так і недеформований кінець (вістря) та лезо з гладкою ріжучою крайкою.

Дані висновку судової медично-цитологічної експертизи № 11 від 29.01.2024 (т.2 а.с. 140-142) вказують, що в піднігтьовому вмісті рук обвинуваченої ОСОБА_5 знайдені сліди крові людини, які можуть походити в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 , або ж можливо від змішення крові останнього та самої ОСОБА_5 .

За даними висновку судово-психіатричної експертизи № 2 від 03.01.2024 (т.3 а.с.73-75) ОСОБА_5 хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням), недоумством не хворіла, не хворіє таким на момент вчиненого інкримінованого їй злочину та на теперішній час. ОСОБА_5 в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу на період інкримінованого їй злочину не знаходилась, усвідомлювала свої дії та могла керувати ними, а також на теперішній час вона усвідомлює значення своїх дій та може ними керувати.

Згідно обвинувального акту для ОСОБА_5 інкримінується вчинення нею злочину в стані алкогольного сп`яніння, що обвинуваченою заперечується.

Про перебування ОСОБА_5 у нетверезому стані свідчили свідки, її син ОСОБА_7 , та сусідка ОСОБА_15 , мотивуючи тим, що ОСОБА_13 чув від обвинуваченої запах алкоголю, а також обидва свідки помітили стан сп`яніння ОСОБА_5 по її поведінці.

Дані висновку судово-медичної-токсикологічної експертизи № 2340 від 03.01.2024 (т.2 а.с.81) вказують, що у зразку крові ОСОБА_5 доставленого на експертизу 26.12.2023 наявність етилового алкоголю не виявлено.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи (т.3 а.с.69) у обвинуваченої 22.12.2023 року було відібрано зразок крові для проведення експертизи. Час відібрання у протоколі не зазначено, проте як вказала ОСОБА_5 дана подія мала місце після затримання її працівниками поліції у нічний час з 21.12. на 22.12.2023 в м. Шепетівка, тобто незадовго після скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що висновок судово-медичної-токсикологічної експертизи підтверджує показання обвинуваченої щодо перебування її під час вчинення злочину у тверезому стані, та такий висновок є об`єктивним доказом порівняно із показаннями свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_15 , а відтак суд виключає із об`єму обвинувачення ОСОБА_5 обставину, що вона вчинила вбивство будучи у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не приймає до уваги версію обвинуваченої про те, що вона спричинила для ОСОБА_8 вищевказані тілесні ушкодження під час нападу останнього на неї, в ході якого їй вдалося вихватити у чоловіка ніж, котрий він тримав у руці, та коли ОСОБА_8 оступився і падав спиною на диван вона також впала на нього з ножем на груди, внаслідок чого відбулось проникнення ножа у грудну клітку чоловіка, а як відбулось друге проникнення ножа не пам`ятає через сильний страх.

За показаннями свідка ОСОБА_10 він привів до місця проживання батька ОСОБА_8 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння та не міг без сторонньої допомоги пересуватись, про що також свідчать дані висновку судово-токсикологічної експертизи трупа ОСОБА_8 відповідно до якої у останнього виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові - 4,0 проміле, в сечі - 6,42 проміле, що відповідає ступеню гострої алкогольної інтоксикації "алкогольне сп`яніння тяжкого ступеня" по відношенню до живої людини.

Вище вказане дає підстави вважати малоймовірним можливість ОСОБА_8 , після того як його привів додому син ОСОБА_7 , самостійно пересуватись в будинку, вчиняти цілеспрямовані, активні дії щодо нападу на обвинувачену, як про це вказує остання.

27.12.2023 в ході проведення судово-медичної експертизи щодо наявності у обвинуваченої тілесних ушкоджень, остання пояснювала для експерта, що 21.12.2023 вона не отримала від її чоловіка жодних травм під час сімейного конфлікту (т.2 а.с.77). Експертом також не виявлено у ОСОБА_5 зовнішніх тілесних ушкоджень.

Наведене спростовує показання обвинуваченої про застосування відносно неї чоловіком фізичного насильства, зокрема, що останній сильно здавлював їй рукою шию.

Висновки судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , з урахуванням додаткової, а також показань судово-медичного експерта ОСОБА_17 свідчать, що в момент отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 міг перебувати у горизонтальному положенні або близькому до нього, обернений лівою передньо-боковою поверхнею свого тіла до травмуючого предмета. Тілесних ушкоджень характерних для боротьби та самооборони та тілі трупа ОСОБА_8 не виявлено. Утворення вищезгаданих тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення є малоймовірним, а після отримання таких ОСОБА_8 міг вчиняти активні, цілеспрямовані дії, самостійно пересуватись впродовж короткого проміжку часу. Локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі трупа ОСОБА_8 не відповідає даним вказаних під час проведення допиту та слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Аналізуючи в сукупності вище вказані докази та враховуючи кількість завданих для ОСОБА_18 ножових поранень, їх нанесення в життєво важливі органи, поведінку ОСОБА_5 після спричинення чоловікові тілесних ушкоджень, зокрема викидання знаряддя злочину ножа у грубу, а також після скоєння злочину обвинувачена в телефонній розмові із сином ОСОБА_19 повідомила його, що вона вбила батька, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_5 свідомих, цілеспрямованих дій направлених на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, мотиви і причини скоєного нею цього кримінального правопорушення, наслідки що настали, дані про її особу, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілої ОСОБА_4

Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину щодо подружжя.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів лише у виді реального позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід для ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Керуючись наведеним, ст. 100,370, 374 , ч.15 ст.615 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити для неї покарання у виді позбавлення волі строком ДЕВ`ЯТЬ років.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з часу затримання обвинуваченої з 22 грудня 2023 року, та зарахувати в строк відбуття покарання період тримання ОСОБА_5 під вартою під час досудового розслідування.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід обвинуваченій залишити тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки "Sigma" чорного кольору із зеленими вставками із сім карткою мобільного оператора "Київстар", тряпчану чорну рукавицю, дві тряпчані рукавиці для господарських робіт помаранчевого кольору, сірники 2 пачки, куртку чорного кольору із срібними гудзиками, спортивну кофту темно синього кольору із надписом "SUNSHINE", кофту чорного кольору, футболку синього кольору з написом "NEW YOPK", колготи чорного кольору, хустину зеленого кольору - повернути для їх власника ОСОБА_5 ;

виріз із доріжки, предмет схожий на лезо ножа, два змиви з правої ноги на аплікатор, два змиви з лівої ноги на аплікатор, два змиви з правої руки на аплікатор, два змиви з лівої руки на аплікатор, чотири зразки букального епітелю на аплікатор, два контрольних зразки аплікатора, зрізи з нігтів обох рук , зразок крові ОСОБА_5 , зрізи нігтів ОСОБА_8 , зразки волосся трупа ОСОБА_8 , зразок крові трупа ОСОБА_8 , дві рани лівої половини грудної клітки трупа ОСОБА_8 , трикотажну кофту блакитного кольору із наявними пошкодженнями у вигляді порізів в лівій частині грудини, кофту у візерунок чорно білого кольору із такими ж пошкодженнями, одяг трупа ОСОБА_8 - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2023 на вище перелічене майно, яке повертається обвинуваченій, а також на предмет схожий на лезо ножа - скасувати.

На вирок суду обвинуваченою, її захисником, прокурором, потерпілою, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Судді: