Ухвала суду № 118624714, 24.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.04.2024Справа № 910/3260/24Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Процько Оксани Віталіївни

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним одностороннього правочину,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання від 24.04.2024

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Процько Оксани Віталіївни до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3260/24, підготовче засідання призначено на 24.04.2024.

09.04.2024 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій останній просить провести підготовче засідання, призначене на 24.04.2024 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 09.04.2024 до суду від відповідача через систему «Електронний Суд» надійшов відзив на позовну заяву.

12.04.2024 до суду від позивача через систему «Електронний Суд» надійшла відповідь на відзив.

23.04.2024 до суду від позивача через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання про проведення розгляду справи № 910/3260/24 у закритому судовому засіданні.

В підготовче засідання 24.04.2024 з`явилися представники сторін.

Представник позивача підтримав подану заяву про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Так, в обґрунтування клопотання про проведення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні позивач вказує, що в матеріали справи відповідачем було подано документи, що містять банківську таємницю.

Частиною 1 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8-12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню.

З огляду на те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком розголошення відомостей, що становлять банківську таємницю, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи № 910/3260/24 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Процько Оксани Віталіївни про розгляд справи № 910/3260/24 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/3260/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано: 24.04.2024.

Суддя Т.Ю. Трофименко