Рішення № 118623480, 24.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3538/20

Провадження № 2/761/182/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. У разі відмови споживача від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал», для оформлення припинення надання цих послуг.

Таким чином, відповідач отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору-1, оскільки повідомлення та договору у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та договору від відповідача не надходило.

Зазначає, що 02.10.2017 між ПрАТ «АК «Київводоканал» та відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення холодної та гарячої води ( з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що внаслідок неналежного виконання протягом тривалого часу зобов`язань за Договором-2 у відповідача в період з 01.07.2015 по 30.06.2019 виникла заборгованість у розмірі 5800,00 грн. У зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти заборгованості з водопостачання та водовідведення в сумі - 5800,00 грн., 3% річних - 628,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 2331,17 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Кондратенко О.О..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2020 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (суддя Кондратенко О.О.).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

24 квітня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва провадження у справі закрито в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2015 року по 30 червня 2019 року у розмірі 5800,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити та ухвалити відповідне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем.

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача, у зв`язку з несвоєчасною сплатою заборгованості за житлово-комунальні послуги, виникла заборгованість за період з 01 липня 2015 року по 30 червня 2019 року, яка складається із трьох процентів річних у розмірі 628,60 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2331,17 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні за період з 01 липня 2015 року по 30 червня 2019 року у розмірі 2331,17 грн та три проценти річних за період з 01 липня 2015 року по 30 червня 2019 року у розмірі 628,60 грн.

Судом встановлено, що у відповідача за період з 01 липня 2015 року по 30 червня 2019 року існувала заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у розмірі 5800,00 грн., яку останнім було погашено.

Відповідно до положень ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно аналізу практики застосування ст. 625 ЦК України в цивільному судочинстві, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суди повинні враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур`єр».

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

На відміну від інфляційних збитків, розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних та встановлено таке.

За прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 01 липня 2015 року по 30 червня 2019 року з урахуванням індексів інфляції сума інфляційних втрат становить у розмірі 2331,17 грн., три проценти річних становить у розмірі 628,60 грн.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних підлягають задоволенню повністю.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача в рахунок судових витрат судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», ст. ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664, адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А) 3% річних у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн 60 коп. та інфляційні втрати у розмірі 2 331 (дві тисячі триста тридцять одна) грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664, адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко