Ухвала суду № 118623380, 11.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23242/19

Провадження № 2/761/6606/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Федоренка Євгена Володимировича до Державної фіскальної служби України Офіс великих платників податків ДВС про визнання дій протиправними; зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У червні 2019р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019р. вказаній позовній заяві присвоєно номер провадження з індексом «2-а» - за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019р. матеріали вказаного адміністративного позову передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2019р. матеріали справи передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається із вказаної ухвали, вимоги стосовно відмови в наданні відповіді на адвокатські запити не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2024р. вказаній позовній заяві присвоєно номер провадження з індексом «2-а» - за правилами адміністративного судочинства, та передано судді Волошину В.О.

Згідно доповідної записки судді Волошина В.О. на ім`я т.в.о. керівника апарату суду Рубцової І.М., матеріали зазначеної справи передано для вирішення питання щодо скасування реєстрації вказаної справи під індексом «2-а» та належної реєстрації під індексом «2» з подальшим авто розподілом, з урахуванням ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2019р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2024р. визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Позивач, звертаючись до суду із цим позовом в червні 2019р., зазначив відповідачем Державну фіскальну службу України Офіс великих платників податків ДФС, проте на данний час позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників процесу з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018р. №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації Державної фіскальної служби.

Згідно з пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018р. №1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019р. №537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

Зі змісту додатку 1 та додатку 2 до вказаної вище постанови вбачається, що створено Офіс великих платників податків ДПС до якого шляхом реорганізації приєднується Офіс великих платників податків ДФС. Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Офіс великих платників і податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) зареєстровано 30 липня 2019р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020р. №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби`ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків Державної податкової служби,

В той же час, на базі ліквідованого Офісу великих платників податків Державної податкової служби та його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі з великими платниками податків.

Відтак, відповідачем у даній справі має бути територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з яким необхідно визначитись позивачу, та зазначити його в складі учасників справи у якості відповідача.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло учасників у справі та надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката Федоренка Євгена Володимировича до Державної фіскальної служби України Офіс великих платників податків ДВС про визнання дій протиправними; зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: