Ухвала суду № 118623189, 24.04.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1704/24

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 22.03.2024 року за заявою Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 , 22.04.2024 року (вх.№ 9884) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про скасування судового наказу № 462/1704/24, виданого Залізничним районним судом м. Львова 22.03.2024 року за заявою ЛКП «Сигнівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Щодо можливості розгляду заяви про скасування судового наказу.

Так, суд перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, зазначає, що такі подані та оформлені без додержанням вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи 462/1704/24 вбачається, що останній ознайомлений із матеріалами справи та копію судового наказу від 22.03.2024 року отримав 03.04.2024 року, що підтверджується заявою від 27.03.2024 року (а.с. 17). Належних та допустимих доказів, заяви про поновлення пропущеного строку заявником, суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Підсумки.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, таким чином, суд на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність повернення такої заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Письмову заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 22.03.2024 року за заявою Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості повернути без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1ст.355ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України(ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: