Ухвала суду № 118623185, 02.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14526/21

Провадження № 2/761/645/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Дем`яненко С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен Парк», ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування з чужого незаконного володіння допоміжного нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: 1) визнати за позивачем право спільної сумісної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 ; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34400590 від 22.03.2017 17:50:41, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни; 3) витребувати з чужого незаконного володіння нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Рибака М.А..

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2021 цивільну справу за зазначеним вище позовом було відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 вищевказана справа розподілена судді Сіромашенко Н.В..

02.04.2023 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

У судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач-2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ТОВ «Перший український експертний центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.04.2024 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідає вимогам ст. 206, 255 ЦПК України.

У зв`язку із відмовою позивача від позову, враховуючи обґрунтованість поданої заяви, відповідність її нормам діючого законодавства, суд вважає можливим прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 206, 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен Парк», ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування з чужого незаконного володіння допоміжного нежитлового приміщення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.В. Сіромашенко