Рішення № 118622762, 10.04.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.04.2024

Справа № 334/1843/24

Провадження № 2/334/1394/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюк О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат за технічну перевірку, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат за технічну перевірку.

В обґрунтування позову позивач вказує на надання послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приєднання споживача до публічного договору споживача про надання послуг та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 04.06.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), було виявлено порушення вказаних правил, а саме використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованної електричної енергії, а саме підключення електророзетки за допомогою додатково змонтованого контуру заземлення. Фазування лічильника змінено, фаза в ІІІ клемі. Точка самовільного підключення додатково змонтованого контуру заземлення знаходиться у стіні, на металевому стрежні у тимчасовому будинку. Контролер без застосування спеціальних технічних засобів не мав можливість виявити порушення. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення №00144062 від 04.06.2019 року, що укладався у присутності відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , другий примірник акту залишено особисто споживачу. Відповідно до копії протоколу засідання комісії № 829 від 24.06.2019 року, на яку були запрошені, але не прибули, споживачі, встановлена причетність споживача до виявленого порушення, затверджено розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії та витрати на технічну перевірку. Так, у зв`язку з порушеннями правил ПРРЕЕ, здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії у кількості 32955 кВт. год. на суму 54482,82 грн. Крім того, позивач зазнав додаткових витрат, пов`язані з позачерговою технічною перевіркою у розмірі 136,04 грн., що затверджено протоколом засідання комісії № 829 від 24.06.2019року, який згодом було направлено споживачу. Відповідач звернувся до ПАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою про укладення договору реструктуризації. Відповідач самостійно здійснював оплату суму боргу на суму 49933,28 грн., залишок заборгованості складає 4549,54 грн.

Посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 4549,54 грн., витрати, пов`язані з технічною перевіркою лічильника у розмірі 136,04 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень на надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено публічний договір споживача про користування електричною енергією, на підставі чого був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 є споживачем енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом про порушення № 00144062 від 04.06.2019 року встановлено, що при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачів правил роздрібного ринку електричної енергії за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення вимог п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ.

Згідно з актом проведення технічної перевірки від 04.06.2019 року встановлено використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованної електричної енергії, а саме підключення електророзетки за допомогою додатково змонтованого контуру заземлення. Фазування лічильника змінено, фаза в ІІІ клемі. Точка самовільного підключення додатково змонтованого контуру заземлення знаходиться у стіні, на металевому стрежні у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 00144062 від 04.06.2019року, сума вартості електроенергії за період з 04.06.2016 року по 04.06.2019 року складає 54482,82 грн. Таким чином, кількість необлікованої електроенергії складає 32955 кВт.г.

Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 829 від 24.06.2019 року, комісія визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживача ПРРЕЕ електроенергії у розмірі 54482,82 грн., та вартості технічної перевірки, у сумі 136,04 грн.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються з 11.06.2018 року Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312.

Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені наступні зобов`язання споживача:

користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України;

узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт пропорушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до ч. 20 п. 5.5.5 ПРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

За таких обставин оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідачі порушили правила роздрібного ринку електричної енергії, у діях відповідачів має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, що приводить суд до висновку про необхідність стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії відповідно до акту № 00144062 від 04.06.2019 року, з урахуванням попередньо сплаченої заборгованості, у розмірі 4549,54 грн. та витрат на проведення технічної перевірки лічильника на суму 136,04 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат за технічну перевірку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р № НОМЕР_5 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) вартість не облікованої електричної енергії у сумі 4549 (чотири тисячі п`ятсот сорокдев`ять) грн. 58 коп. та витрати на проведення технічної перевірки лічильника у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р № НОМЕР_5 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім сімдесят) грн. 00 коп. по 1009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 коп. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк