Ухвала суду № 118622618, 25.04.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1949/24

Провадження № 2-о/309/148/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.

присяжних: Павлик М.В., Росохи Л.І.,

за участю секретаря Росохи Д.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що він проживає разом з дружиною, бабусею пенсіонеркою, батьками пенсіонерами та братом ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку та лікуванні в лікаря психіатра. Внаслідок чого не здатнийусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Він є єдиним родичем який має змогу та бажання надавати належний догляд своємубрату. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити.

Також подано заявуу якій просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив призначити у справі судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свого представника.

В судове засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 не заперечив проти призначення експертизи.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Хустської міської ради Закарпатської області не з`явився, клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.4, 5 ст.103ЦПК України.

А отже судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу? Чи є це захворювання хронічним та стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріал цивільної справи №309/1949/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024 року.

Головуючий суддя Піцур Я.Я.

Присяжні Павлик М.В.

Росоха Л.І.