Ухвала суду № 118621380, 25.04.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 225/4672/18

Номер провадження: 6/225/76/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт капітал», про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинськогоміського судуДонецької областінадійшла заяваприватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіГригорчука П.В.про видачудубліката виконавчоголиста,в обґрунтуванняякої зазначено,що навиконанні уприватного виконавцяперебуває виконавчепровадження №67379154 від 04.11.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 225/4672/18 від 03.12.2018 виданого Дзержинським міським судом Донецької області про: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором №Д013/АК-00023.08.2 від 12.09.2008 року у сумі, що станом на 04.07.2018 року становить: 42729,28 грн. (за весь період), що складається з: 24826,33 грн. загальна суму заборгованості за кредитом; 2832,43 грн. загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості; 15070,52 грн. загальна сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ товариства «РОДОВІД БАНК» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Указом Президента України №64/2022з 24лютого 2022року вУкраїні введеновоєнний стану зв`язкуз військовоюагресією РФпроти України.Матеріально-технічнабаза приватноговиконавця,в томучислі івиконавчі провадження,що перебувалина виконанністаном на23лютого 2022року,залишені вприміщенні офісуприватного виконавцяза адресою:Донецька область,м.Маріуполь,пр.Миру,85а.Територія розташуванняофісу приватноговиконавця входитьдо перелікутериторій,що тимчасовоокуповані РФ.09червня 2023року приватнимвиконавцем наадресу Міністерстваюстиції Українибуло скерованоповідомлення прозміну виконавчогоокругу зДонецької областіна Дніпропетровськуобласть тав подальшомузмінено виконавчийокруг наДніпропетровську область.Станом натеперішній часвиконавче провадження№67379154 від 04.11.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 225/4672/18 від 03.12.2018, виданого Дзержинським міським судом Донецької області, фактично втрачено. Враховуючи вищевикладене, просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Приватний виконавець Григорчук П.В. в судове засіданні не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно дост. 433 ЦПК Українинеявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї документи вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогамист. 55 Конституції Україниправа та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно із ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01.11.2018 у цивільній справі № 2/225/1145/2018 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором №Д013/АК-00023.08.2 від 12.09.2008 року у сумі, що станом на 04.07.2018 року становить: 42729,28 грн. (за весь період), що складається з: 24826,33 грн. загальна суму заборгованості за кредитом; 2832,43 грн. загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості; 15070,52 грн. загальна сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

На виконання вказаного рішення суду 03.12.2018 Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 225/4672/18 про: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором №Д013/АК-00023.08.2 від 12.09.2008 року у сумі, що станом на 04.07.2018 року становить: 42729,28 грн. (за весь період), що складається з: 24826,33 грн. загальна суму заборгованості за кредитом; 2832,43 грн. загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості; 15070,52 грн. загальна сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16.01.2020 замінено стягувача Публічне акціонернетовариство «РодовідБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчих листах на виконання заочного рішенняДзержинського міського суду Донецької області від 01.11.2018 року у справі №225/4672/18.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.11.2023 замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у справі № 225/4672/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В.

Як зазначає приватний виконавець Григорчук П.В., його матеріально-технічна база, в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23 лютого 2022 року, залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року, м. Маріуполь Донецької області, де розташований офіс приватного виконавця, входить до переліку територій, тимчасово окупованих Російською Федерацією.

09 червня 2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Відповідно до п.11Розділу ІV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

Станом натеперішній часвиконавче провадженняВП№67379154 від 04.11.2021 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 225/4672/18 від 03.12.2018, виданого Дзержинським міським судом Донецької області, перебуває на тимчасово окупованій території, а саме, в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто, фактично втрачено.

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі відсутній, зобов`язання не виконуються, заборгованість з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не стягується.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ГригорчукаПавла Васильовича (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська,21, прим.58, оф.414),заінтересовані особи: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «Вердикт капітал» (вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б, м.Київ, ЄДРПОУ 36799749), про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 225/4672/18 від 03.12.2018 виданого Дзержинським міським судом Донецької області про: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором №Д013/АК-00023.08.2 від 12.09.2008 року у сумі, що станом на 04.07.2018 року становить: 42729,28 грн. (за весь період), що складається з: 24826,33 грн. загальна суму заборгованості за кредитом; 2832,43 грн. загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості; 15070,52 грн. загальна сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Мигалевич