Рішення № 118620444, 16.04.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.04.2024Справа № 643/19118/21 Провадження № 2/554/145/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

(З А О Ч Н Е)

16 квітня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» 04.11.2021 року звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачаннята водовідведення в сумі 39324 грн.92 коп., із яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 р. по 30.09.2021 р. у розмірі 19823 грн.32 коп.; з централізованого водовідведення за період з 01.06.2013 р. по 30.09.2021 р. у розмірі 15113 грн.53 коп., інфляційні втрати за період з 01.10.2018 по 31.09.2021 року у розмірі 3163 грн.96 коп. та за період з 01.10.2018 по 31.09.2021 року 3% річних від простроченої суми у розмірі 1224 грн.11 коп.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 квітня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року стягнуто солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 накористь Комунальногопідприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ»заборгованість запослуги зцентралізованого водопостачанняза періодз 01.05.2014р.по 30.09.2021р.у розмірі19823грн.32коп.;з централізованоговодовідведення заперіод з01.06.2013р.по 30.09.2021р.у розмірі15113грн.53коп.,інфляційні втратиза періодз 01.10.2018по 30.09.2021року урозмірі 3163грн.96коп.та 3%річних відпростроченої сумиза періодз 01.10.2018по 30.09.2021року урозмірі 1224грн.11коп.,а всього39324грн.92коп.Стягнуто врівних часткахз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 накористь Комунальногопідприємства ««ХАРКІВВОДОКАНАЛ»судовий збіру сумі2270грн.,тобто по567грн.50коп.з кожноговідповідача.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2023 року скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник не з`явився в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_5 про проведення судового засідання без її участі (а.с.78).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Зокрема, відповідач ОСОБА_4 повідомлялася про судове засідання за фактичним місцем проживання, адресу якого зазначила у заяві про скасування заочного рішення (а.с. 167, 169-176, 182-189).

Згідно з вимогами п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст.2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК Українивизначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбаченістаттею 16 ЦК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова (а.с.21), тобто є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал" за вказаною адресою, що відповідачами не спростовано.

Облік нарахувань та оплат за вказані послуги здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.13,14Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» (в редакції, яка діяла на момент виникненні спірних правовідносин) послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст.20Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.68ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

За приписамист. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Пунктом 1 ч. 2ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 рокузакріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 р. по 30.09.2021 р. у розмірі 19823 грн.32 коп.; з централізованого водовідведення за період з 01.06.2013 р. по 30.09.2021 р. у розмірі 15113 грн.53 коп.

Таким чином, несплата відповідачами боргу за надані послуги позивачу КП «Харківводоканал" є порушенням зобов`язань.

В своїйпозовній заявіКП «Харківводоконал»просить судпродовжити строкпозовної давностіпро стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пропущений з поважних причин, у зв`язку із великим навантаженням на відділ, що здійснює претензійно-позовну роботу.

Відповідно до ст.ст.256, 257ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст.261ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, що слідує зі змісту ч.1 ст. 264 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст.267ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Тлумачення частини третьоїстатті 267 ЦК Українидозволяє зробити висновок, що в ній встановлені суб`єктивні межі застосування позовної давності.

У даному випадку позовна давність не застосовується судом, оскільки відсутня відповідна заява сторони у спорі. Без заяви сторони у спорі позовна давність судом, за власною ініціативою, застосовуватись не може за жодних обставин (постанова КЦС ВС від 28.11.2018 у справі № 753/12382/15-ц).

Згідност.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовились від послуг, які надавало йому КП «Харківводоканал», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

У відповідності до ч. 2ст.625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 3163 грн.96 коп. - інфляційні втрати за час прострочення та 1224 грн. 11 коп. - 3% річних від простроченої суми, які, як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку , нараховано за період 01.10.2018 по 30.09.2021 (а.с.11-14).

Твердження відповідача ОСОБА_6 у заяві про перегляд заочного рішення про те, що вона з 2015 року проживає за іншою адресою - АДРЕСА_2 не підтверджено жодним належним та допустимим доказом. Крім того, вона не заперечує, що зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , де утворилась заборгованість.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 р. по 30.09.2021 р. у розмірі 19823 грн.32 коп.; з централізованого водовідведення за період з 01.06.2013 р. по 30.09.2021 р. у розмірі 15113 грн.53 коп., інфляційні втрати за період з 01.10.2018 по 30.09.2021 року у розмірі 3163 грн.96 коп. та за період з 01.10.2018 по 30.09.2021 року 3% річних від простроченої суми у розмірі 1224 грн. 11 коп.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути судовий збір в сумі 2270 грн. в рівних частках з кожного, тобто по 567 грн.50 коп. (а.с.1).

ОСОБА_4 долучила до справи Довідка МСЕК серії 12 ААБ від 23.06.2021 року, згідно якої їй встановлено другу групу інвалідності до 01 червня 2022 року. Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не встановлені (а.с.121)

Керуючись ст.ст. 10-13,141,223, 258,259,263-265,268, 280 ЦПК України,суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 р. по 30.09.2021 р. у розмірі 19823 грн.32 коп.; з централізованого водовідведення за період з 01.06.2013 р. по 30.09.2021 р. у розмірі 15113 грн.53 коп., інфляційні втрати за період з 01.10.2018 по 30.09.2021 року у розмірі 3163 грн.96 коп. та 3% річних від простроченої суми за період з 01.10.2018 по 30.09.2021 року у розмірі 1224 грн. 11 коп., а всього 39324 грн. 92 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства ««ХАРКІВВОДОКАНАЛ» судовий збір у сумі 2270 грн., тобто по 567 грн.50 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Позивач Комунальне підприємство«Харківводоканал» місцезнаходження:м.Харків,вул.Шевченка,2,ЄДРПОУ 03361715,р/ру ПАТ «Банк Восток» НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Л.І.Савченко