Ухвала суду № 118620264, 25.04.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/43/2024

Справа № 537/1498/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

23.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ, який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 01.04.2024 року у справі № 537/1498/24 провадження № 2-н/537/443/2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги в сумі 8720,60 грн.

В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу вказала, що копію судового наказу отримала 11.04.2024 року. З наказом не згодна бо заява не містить доказів фактичного надання житлово-комунальних послуг у будинку АДРЕСА_1 , у заяві лише вказано площу її квартири, а тому прохає скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви дійшов таких висновків.

Встановлено, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 01.04.2024 року у справі № 537/1498/24 провадження № 2-н/537/443/2024, видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс», яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8720,60 грн, 3 відсотка річних в сумі 74,15 грн, інфляційні в сумі 188,59 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн в рівних частках з кожного тобто по 151,40 грн.

Стаття 170 ЦПК України визначає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, копію судового наказу боржники отримали 11.04.2024 року, а з заявою про його скасування ОСОБА_1 звернулася до суду 23.04.2024 року, тож заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.04.2024 року у справі №537/1498/24 провадження №2-н/537/443/2024, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич