Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/122/24
Провадження № 2/535/286/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2024 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/122/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (надалі ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Солонинка Вікторія Олегівна, яка діє на підставі довіреності від 26.09.2023, через систему «Електронний суд» подала до суду 16.02.2024 позов до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №9274958 від 30.04.2023 в розмірі 20125,00 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. 28.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено Договір про відступлення прав вимоги №103-МЛ, відповідно до умов якого ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором.
Представник позивача Солонинка Вікторія Олегівна, яка діє на підставі довіреності від 26.09.2023, у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.56-57), 27.02.2024 через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи без участі представника ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.59-62).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.63), 24.04.2024 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (а.с.64-66).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 30.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №9274958, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000,00 грн (п.1.2), строком користування105 днів (п.1.3), проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1125,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку кредитування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2.), проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 13500,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день кредитування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3.), комісія за надання кредиту: 500,00 грн, яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1.) (а.с.12-25).
ТОВ «Мілоан» виконало своє зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі встановленому Договором про споживчий кредит, що підтверджується платіжним дорученням 99377167 від 30.04.2023 (а.с.27).
28.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги №103-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.33-44).
Згідно Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №103-МЛ від 28.08.2023, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №9274958 від 30.04.2023 становить: 20125,00 грн, з яких 5000,00 грнзаборгованість за тілом кредиту; 14625,00 грнзаборгованість за відсотками, 500,00 грнзаборгованість за комісією (а.с.44).
Згідно ізст. 526 Цивільного кодексу України(даліЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зіст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставіст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором про споживчий кредит №9274958 від 30.04.2023, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , перейшло до ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на підставі Договору відступлення права вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст.1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення відповідачем ОСОБА_1 договору про споживчий кредит №9274958 від 30.04.2023, встановлено факт отримання ОСОБА_1 коштів за договором кредиту та факт неповернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії у розмірі та в строки встановлені договором, а також те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість договору про споживчий кредит №9274958 від 30.04.2023 у розмірі 20125,00 грн.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,223,263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за договором про споживчий кредит №9274958 від 30.04.2023 в розмірі 20125,00 грн (двадцять тисяч сто двадцять п`ять грн 00 коп.), яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 5000,00 грн; заборгованості за відсотками 14625,00 грн; заборгованості за комісією 500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28, м. Львів Львівська область, 79018, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя А.В. Шолудько
Судове рішення № 118620220, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 25.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/122/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: