Ухвала суду № 118619551, 25.04.2024, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1200/23

У Х В А Л А

25квітня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши заяву представника Управління Державної міграційної служби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2023року адвокатКрижанівський О.А.в інтересах ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою провстановлення фактупостійного проживанняна територіїУкраїни станом на 24 серпня 1991 року та на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» станом на 13 листопада 1994 року.

Заява мотивованатим,що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 уРеспубліці Казахстан,та буладокументована паспортомгромадянина СРСР,який втратила, в зв`язку з чим своєчасно не отримала паспорт громадянина України, тому на теперішній час не має документів, що посвідчують її особу та підтверджують громадянство. З 1990 року по теперішній час заявниця постійно проживає на території України. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує з отриманням паспорту громадянина України.

Заперечуючи відносно наведених представником заявника обставин, Управлінням Державної міграційної служби в Житомирській області подано до суду відзив (заперечення) на заяву про встановлення фактупостійного проживання на території України, в якому, посилаючись на те, що заявником не надано доказів постійного проживання на території України, у задоволенні заяви просить відмовити. Також вказано, що заявник не зверталась до міграційної служби для отримання статусу особи без громадянства, свою особу заявника підтверджує дублікатом свідоцтва про народження, яке видано у 1994 році в Республіці Казахстан, яке не могло бути видано без паспорта, що спростовує факт втрати заявником свого паспорту громадянина СРСР в 1990 році.

23 квітня 2024 року до суду від представника Управління Державної міграційної служби в Житомирській області надійшла заява про проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» представника Управління Державної міграційної служби в Житомирській області Козак Оксани Олександрівни (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частин1та 2статті 212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

При цьому, за змістом частини 11 статті 212 ЦПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення в справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Керуючись статтями 64, 212, 258-260, 294 України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника Управління Державної міграційної служби в Житомирській області Козак Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 10 годину 01 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника Управління Державної міграційної служби в Житомирській області Козак Оксани Олександрівни (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук