Ухвала суду № 118619326, 24.04.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 274/2014/24

У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зменшення аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив вирішити питання щодо: припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання спільних дітей сторін; зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання спільних дітей сторін відповідно до судового наказу та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, можливо дійти висновку, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового та одну вимогу майнового характеру.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Норма ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" вказує на те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2024 року установлено на рівні 3 028 грн.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2024 року 1 211, 20 грн).

Положення абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" перебачають, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Приписи ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" вказують на те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2024 року установлено на рівні 3 028 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяпозивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З огляду на наведене, можливо дійти висновку, що позивач звільнений від сплати судового збору в частині позовної вимоги щодо стягнення на його користь із відповідачки аліментів на утримання спільних дітей сторін. Водночас, в частині інших немайнових вимог, а саме що припинення стягнення аліментів та зменшення їх розміру, пільги п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на позивача не розповсюджуються.

Окремо суд звертає увагу сторони позивача на те, що згідно із правовим висновком, що викладений у постанові Верховного Суду від 07 лютого 2022 року в справі № 523/4124/21 (провадження № 61-15068св21) цивільне процесуальне законодавство не проводить розмежування позовних вимог на первинні та похідні позовні вимоги та презюмує, що кожна із заявлених вимог буде розглянута з дотриманням принципів пропорційності і верховенства права.

Виходячи із системного аналізу вищевказаної судової практики вбачається, що будь-яка вимога незалежно від того є вона основною чи похідною вважається окремою вимогою, а тому розрахунок судового збору в позовах із кількома основними та похідними вимогами здійснюється за загальними правилами, встановленими ЦПК України та Законом України "Про судовий збір".

Таким чином позивачеві за звернення до суду із даним позовом слід доплатити судовий збір у сумі 1 211, 20 гивень за другу вимогу немайнового характеру.

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA158999980313151206000006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко