Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №516/58/24
Провадження №3/516/42/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2024 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
у с т а н о в и л а :
20.02.2024 р., о 10 год. 20 хв., громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук м`ясними виробами у невстановленому законом місці, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймала, надала до суду заяву, в якій зазначила, що з адміністративним протоколом згодна, вину визнає повністю, просить розглянути справу без її участі.
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301051 від 20.02.2024 року, рапортом ПОГ ВПр ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 20.02.2024 та світлинами, на яких зафіксований факт торгівлі з рук продуктами харчування.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулиці та в інших невстановлених місцях.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді мінімального штрафу, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки речі не вилучались.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 36, ст. 40-1, ст. 160, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -
у х в а л и л а :
Притягнути доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП р.н., та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що становить 17 (сімнадцять)гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Теплодарський районний суд.
Суддя О.Х. Ширінська
Судове рішення № 118618365, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 25.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 516/58/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: