Постанова № 118617652, 25.04.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/559/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу який надійшов до суду вбачається, що 25.01.2024 р. о 12 годині 58 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Перемоги кут вул. І.Франка в м. Кілія зберігав при собі, а саме в кишені брюк, згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,162 г. Згідно висновку експерта дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА становить 0,118 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,передбачене ч.1ст.44 КУпАП,тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 та його захисник Грєкова Н.П. в судовому засіданні підтвердили зміст пояснень доданих до матеріалів справи, в яких зазначено, що 25.01.2024року в обідню перерву (з 12:00 до 13:00 години) ОСОБА_1 котив мопед марки Сузуки на ремонт до свого друга у гаражі, розташовані по вулиці Перемоги. Зустрівши друга на автобусній зупинці вирішив зупинитися. Під час розмови з останнім до них під`їхав поліцейський патруль та склав постанову про накладення адміністративногостягнення запорушення п.15,9ПДР України.Після чого склали ще два протоколи про адміністративне правопорушення. О 13:20Поліцейським СРППКілійського ВП№1Ізмаїльського РВП капралом поліціїЄвлентьєвим ІгоремІвановичем булоскладено протокол про адміністративнеправопорушення серія ОБ№ 093493 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.2.9в Правил дорожнього руху, а саме: «керував мопедом Сузуки Летс II, б/н, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку»,відповідальність заяке передбачене ч.7ст.121КУпАП. ОСОБА_1 відкочуючимопед наремонт знайшовна дорозіневеличкий згорток.Він піднявйого,не знаючипро йоговміст імаючи намірподивитись пізніше.Через кількахвилин післятого ,як вінзустрів другана автобуснійзупинці івирішив зним поговорити,до нихцілеспрямовано підійшлипрацівники поліції,які запиталипро наявністьу нихзаборонених,зокрема,наркотичних речовин,на щовін передавїм цейпакунок ісказав,що пройого вміствін необізнаний,пояснивши якйого отримав.Зазначає,що речовинувіддав добровільно,наміру зберігатинаркотичні засобине мав,їх непридбавав. Одночаснойого булозатримано тадоправлено доВП заадресою:м.Кілія,вул.Миру,60,з подальшимоформленням,вже вВП,протоколу проадміністративне затриманняз порушеннями нормчинного законодавствата Інструкції.Протокол проадміністративне порушеннясерія ВАВ№ 885855від 05.03.2024року,який бувскладений в подальшомутеж невідповідає нормамчинного законодавствата неможе бутиприйнятий,як належнийдоказ посправі.Відповідно доп.7розділу II ІНСТРУКЦІЇ зоформлення матеріалівпро адміністративні правопорушенняв органахполіції,затвердженої НаказомМіністерства внутрішніхсправ України06листопада 2015року N1376Зареєстровано вМіністерстві юстиціїУкраїни 01грудня 2015р.за N1496/27941( далі - Інструкція), а саме: Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено…. Як вбачається з протоколу наданного до суду: час складання підтертий та виправленими з 15:58 на 12:58, що вбачається з копії , яка була надана при складані ОСОБА_1 , також дописана графа «чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.44 » в копії , яка була надана при складані ОСОБА_1 ці данні відсутні .Що є не допустимим та протиправним. Відповідно доп.11розділу IIІнструкції «Прискладанні протоколупро адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності,роз`яснюютьсяїї права,передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268КУпАП,повідомляється,що справупро адміністративнеправопорушення будерозглянуто устроки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності.»В порушеннязазначених нормиполіцейським СРПП Кілійського ВП №1 Ізмаїльського РВП капралом поліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 не булироз`ясненнійого права,про щосвідчить відсутністьвідповідної відміткив протоколі,що єгрубим порушеннямправ тасвобод громадянина України.До матеріалівсправи недолучено відеозапису,на якийзафіксовано всіобставини подіїз моментузатримання ідо моментувилучення наркотичногозасобу,у зв`язкуз чимверсія подійщодо добровільноївидачі нимнаркотичного засобуналежними тадопустимими доказамине спростована.Всі сумнівив даномувипадку суд,у відповідностідо ст.62Конституції України,трактує накористь особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності тавважає,що занеобхідне звільнитийого відадміністративної відповідальності,передбаченої ч.1ст.44КУпАП узв`язкуз добровільноюздачею наркотичнихзасобів напідставі.Під часспілкування спатрульними таскладання протоколу на ОСОБА_1 здійснювались та застосовувались методи психологічного та фізичного впливу, а саме: одягали кайданки, погрожували ув`язненням. На підставі вищенаведеного просили суд звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення дій, передбаченихч.1 ст.44 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВАВ № 885855 від 05.03.2024 року про адміністративне правопорушення, - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2024 р.;

- висновком експерта від 16.02.2024 р.;

- відеозаписом.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст.44 КУпАП , - вірною.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Наркотичний засіб вагою 0,162 г. знищити.

Реквізити для сплати штрафу:

ОтримувачГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100Код отримувача (ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Номер рахунку (IBAN)UA988999980313020106000015622КОД КДБ21081100Найменування податкуАдміністративні штрафи та інші санкції

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету22030106Призначення платежу*;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ________ (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір)на користь держави, за постановою суду по справі №_502/559/24____

Постанова набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников