Рішення № 11861739, 07.10.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4890

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію, зазначивши, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, згідно особового рахунка № НОМЕР_1. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення, але протягом тривалого часу відповідач не сплачує спожиту електричну енергію, у звязку з чим за період з 01 квітня 2001 року по 11 травня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 3087 грн. 39 коп.

Під час технічної перевірки 11 травня 2010 року представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Накид на сітьовий ввід, що заведено у вікно дому та підключено до квартирної проводки. При відключенні запобіжників та увімкненні електричних приладів /холодильник, електрична піч/, диск лічильника не обертається, у звязку з чим електрична енергія споживається, лічильником електроенергії не враховується, про що складено акт № 120710 від 11 травня 2010 року.

На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 2674 грн. 53 коп. Відповідач, у присутності якого здійснена перевірка, попереджений про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатив.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3087,39 грн., нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків в сумі 2674,53 грн. і понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомила про причини неявки, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог /ст. 11 ЦПК України/ установив наступне.

Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що в ипискою з особового рахунка споживача з розрахунком заборгованості, яка з 01.04.2001 р. по 11.05.2010 р. складає у розмірі 3087 грн. 39 коп. /а.с.7-8/.

На обєкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, відповідачем з енергопостачальною організацією не укладено письмового договору на використання електричної енергії, але споживач зобовязаний сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором або законом строки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила).

Згідно акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 11.05.2010 р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, про що складений акт від 11.05.2010 р. №120710, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Накид на сітьовий ввід, що заведено у вікно дому та підключено до квартирної проводки. При відключенні запобіжників та увімкненні електричних приладів /холодильник, електрична піч/, диск лічильника не обертається, у звязку з чим електрична енергія споживається, лічильником електроенергії не враховується / а.с.9/.

Протоколом засідання комісії МОРЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів № 407 від 12.05.2010 р., розмір заподіяних енергопостачальнику збитків, по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення складає у сумі 2674 грн. 53 коп. /а.с.10/.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 11.05.2010 року № 120710 убачається, що споживачем ОСОБА_1 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення електроустановок до електричної мережі споживача /потужність живиться поза приладом обліку, зєднані квартирі проводи/.

Посадовими особами МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» при проведені технічної будинку АДРЕСА_1, дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому відповідачки не надійшло, своїм особистим підписом в актах він підтвердив дійсність зафіксованих в них відомостей і погодився з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача, щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 11.05.2010 року № 120716 в сумі 2674,53 грн. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з електропостачання по спірному будинку, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення, оскільки відповідач не виконав умов договору.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь ВАТ «Донецькобленерго» підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Оскільки при зверненні до суду ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» судовий збір не сплачувало, від його сплати було звільнено на підставі рішення Макіївської міської ради № 59/6 від 16.12.2009 р., судовий збір у розмірі 57,62 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2001 р. по 11.05.2010 р. складає у розмірі 3087 грн. 39 коп ., збитки, по акту від 11.05.2010 р. № 120710, про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі 2674 грн. 53 коп., судовий збір у розмірі 57,62 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. варто стягнути с відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 71, 75 ЦК УРСР, Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2001 р. по 11.05.2010 р. складає у розмірі 3087 грн. 39 коп., збитки, по акту від 11.05.2010 р. № 120, про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі 2674 грн. 53 коп., а всього у розмірі 5761 грн. 92 коп., кошти перерахувати на рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., кошти перерахувати на рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 57 грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Мірошниченко