Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1298/24
2/583/484/24
У Х В А Л А
про залишення без руху
25 квітня 2024 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання права на квартиру,
встановив:
21.03.2024 позивач за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить про визнання (підтвердження) його права на однокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка з 10.07.1992 року за законом стала об`єктом права спільної сумісної власності.
Ухвалою суду від 23.04.2024 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати 2339 (дві тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 47 копійок судового збору за подання позовної заяви.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання права на квартиру - залишити без руху, надавши позивачу до 03 травня 2024 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків: сплати судового збору в розмірі 2892 (дві тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні 15 копійок.
На адресу суду за вхідним (еп-1439/25.04.2024) позивач надіслав заяву із уточненням ціни позову із урахуванням нової довідки про оціночну вартість квартири, яка становить 141508 грн. 72 коп.. Як зазначає, із урахуванням коефіцієнту 0,8 сума судового збору. Яка підлягає сплаті за подачу позову до суду у електронній формі становить 1132 грн. 07 коп. Однак, позивач просить врахувати ч. 4 ст. 136 ЦПК України та врахувати сплачену ним суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову та визначити остаточну суму сплати у розмірі 526 грн. 47 коп.
Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд погоджується із наведеним позивачем розрахунком ціни позову.
Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 22.04.2024 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову, тому розмір судового збору, який позивач повинен сплатити за звернення з позовом до суду підлягає зменшенню на цю суму відповідно до ч. 4 ст. 136 ЦПК України, яка передбачає, що у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.
Відтак, решту судового збору у розмірі 526 грн. 47 коп., має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач: ГУК Сумської області/Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, рахунок UA278999980313121206000018538, призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.2.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визначити позивачу ОСОБА_1 остаточну суму судового збору, яка підлягає сплаті у строк визначений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2024 р., у сумі 526 гривень 47 копійок.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Судове рішення № 118616899, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1298/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: