Ухвала суду № 118614817, 25.04.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1659/2024 Справа № 641/2573/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/2573/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року КП «ХТМ звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 69427,22 грн. та судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно додовідки з Реєстру територіальної громади містаХаркова від 25.04.2024року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , інформація щодо після реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Позивачем подано до Комінтернівського районного суду м. Харкова позовну заяву, де відповідачем зазначено ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем виконання договору у відповідності до ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК Українипозови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини /виключна підсудність/.

До позовної заяви додана копія договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 10.02.2024 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в забезпечення виконання зобов`язань за договором позики від 18.06.2021 року перейшло до ОСОБА_3 , що також підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав від 10.02.2024 року за №365324693.

В матеріалах справи відсутні докази того,що відповідач ОСОБА_1 вданий часє власником квартири АДРЕСА_2 .

Будь-яких доказів виконання умов договору за адресою АДРЕСА_3 , суду не надано.

Окрім цього, розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги надані у квартиру, яка на праві власності належить відповідачу, не підтверджують факту місця виконання договору.

Отже, судом установлено відсутність підстави для застосування ч. 8 ст. 28 ЦПК України щодо визначення територіальної підсудності у цій справі.

Разом із тим, суд не встановив підстав для можливості застосування ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) до спірних правовідносин.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ізст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 - до Жовтневого районного суду м. Харкова .

Згідно зіст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись: 27, 31, 260, 261, 352-355ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка