№ 2-3123/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2010 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Кредитної спілки «Новий Світ Надії» про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахованих процентів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 27 липня 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахованих процентів, посилаючись на те, що між нею та відповідачем укладені договори про внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Предметом договору № 52-09 від 15.06.2009 року є внесок члена кредитної спілки у сумі 30000,00 грн. строком на дванадцять місяців із процентною ставкою у розмірі 23% річних. Предметом договору № 53-09 від 15.06.2009 року є внесок члена кредитної спілки у сумі 30000,00 грн. строком на десять місяців із процентною ставкою у розмірі 23% річних. Предметом договору № 14-10 від 15.02.2010 року є внесок члена кредитної спілки у сумі 30000,00 грн. строком на три місяці із процентною ставкою у розмірі 23% річних. Предметом договору № 44-10 від 05.05.2010 року є внесок члена кредитної спілки у сумі 30000,00 грн. строком на шість місяців із процентною ставкою у розмірі 21% річних. Посилаючись на те, що відповідач відмовляється у добровільному порядку повернути кошти, просить суд зобов'язати відповідача виплатити їй внески члена кредитної спілки за договором № 52-09 в розмірі 30000,00 грн. та проценти в розмірі 1153,14 грн., за договором № 53-09 в розмірі 10000,00 грн. та проценти в розмірі 1131,81 грн., за договором № 14-10 в розмірі 30000,00 грн. та проценти в розмірі 1682,47 грн., за договором № 44-10 в розмірі 30000,00 грн. та проценти в розмірі 484,93 грн., та сплачені судові витрати.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнала.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу виключно в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15 червня 2009 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Новий Світ Надії» укладені договір № 52-09 про внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 30000,00 грн. строком на дванадцять місяців із процентною ставкою у розмірі 23% річних та договір № 53-09 про внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 30000,00 грн. строком на дванадцять місяців із процентною ставкою у розмірі 23% річних. 15 лютого 2010 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Новий Світ Надії» укладений договір № 14-10 про внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 30000,00 грн. строком на три місяці із процентною ставкою у розмірі 23% річних та 5 травня 2010 року укладений договір № 44-10 про внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 30000,00 грн. строком на шість місяців із процентною ставкою у розмірі 21% річних. У відповідь на заяву ОСОБА_1 кредитна спілка «Новий Світ Надії» станом на 14.07.2010 року повідомила, що має зобовязання перед позивачем на загальну суму 104452,35 гривень. На час вирішення справи терміни дії зазначених договорів сплинули, тому відповідач зобовязаний повернути вкладникові всі внесені ним суми та нараховані проценти по внескам (вкладам).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 ст. 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами па інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Згідно п 2.2.2. Договору спілка зобовязана повернути вкладникові на його письмову вимогу всю внесену ним суму або частину її не пізніше 3-х робочих днів з дня надходження вимоги.
Таким чином, суд, вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, а також враховує повне визнання відповідачем факту порушення договірних зобовязань, стягує з відповідача на користь позивача за договорами № 52-09 від 15.06.2009 року, № 53-09 від 15.06.2009 року, № 14-10 від 15.02.2010 року, № 44-10 від 05.05.2010 року основні суми депозитних внесків та нарахованих процентів в розмірі 104452,35 гривень.
Згідно Декрету КМУ «Про державне мито» та Постанови КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», при розгляді справ даної категорії сплачується судовий збір в розмірі 1044,52 гривень (один відсоток ціни позову) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Позивачем при зверненні до суду сплачені судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 993,52 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Новий Світ Надії» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 000 гривень внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок згідно договору № 52-09 від 15.06.2009 року.
Стягнути з Кредитної спілки «Новий Світ Надії» на користь ОСОБА_1 нараховані проценти в розмірі 1153 гривень 14 копійок згідно договору № 52-09 від 15.06.2009 року.
Стягнути з Кредитної спілки «Новий Світ Надії» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000 гривень внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок згідно договору № 53-09 від 15.06.2009 року.
Стягнути з Кредитної спілки «Новий Світ Надії» на користь ОСОБА_1 нараховані проценти в розмірі 1131 гривень 81 копійок згідно договору № 53-09 від 15.06.2009 року.
Стягнути з Кредитної спілки «Новий Світ Надії» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 000 гривень внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок згідно договору № 14-10 від 15.02.2010 року.
Стягнути з Кредитної спілки «Новий Світ Надії» на користь ОСОБА_1 нараховані проценти в розмірі 1682 гривень 47 копійок згідно договору № 14-10 від 15.02.2010 року.
Стягнути з Кредитної спілки «Новий Світ Надії» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 000 гривень внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок згідно договору № 44-10 від 05.05.2010 року.
Стягнути з Кредитної спілки «Новий Світ Надії» на користь ОСОБА_1 нараховані проценти в розмірі 484 гривень 93 копійок згідно договору № 44-10 від 05.05.2010 року.
Стягнути з Кредитної спілки «Новий Світ Надії» на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Стягнути з Кредитної спілки «Новий Світ Надії» на користь держави судовий збір у розмірі 993 гривень 52 коп. за реквізитами: Старобешівська сільська Рада, одержувач платежу Старобешівський район 22090100, розрахунковий рахунок № 31413537700358 код банку 834016 ЄДРПОУ 34687368.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 11861477, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3123/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: