Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/637/24
Провадження № 2/396/339/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2024 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», представник позивача адвокат Калічак Віктор Павлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», представник позивача адвокат Калічак Віктор Павлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст.27,28 ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність заст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді на запит про зареєстроване місце відповідача вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Абзацом 1 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Так у відповіді на запит про зареєстроване місце проживання адресу відповідача зазначено АДРЕСА_1 , справа підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
Таким чином, відповідач проживає за межами території, на яку поширюється юрисдикція Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», представник позивача адвокат Калічак Віктор Павлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 165, 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», представник позивача адвокат Калічак Віктор Павлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з додатками надіслати до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (адреса: вулиця Соборності,157,Новомиргород,Кіровоградська область,26000),- за підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О. С. Цесельська
Судове рішення № 118614255, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/637/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: