Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/329/24
Провадження № 2/386/197/24
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2024 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності,
встановив:
Представникпозивача -адвокат АндруховМ.І.,звернувся досуду велектронній формічерез електроннийкабінет зпозовом в якомупросить визнатиза ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власностіна транспортнийзасіб -автомобіль маркиDAF,модель CF75.250,випуску 2003року,шасі (кузов,рама)№ НОМЕР_1 ,типа ТЗ загальнийвантажний фургон С,колір білий,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,об`єм двигуна9200куб.см.,повна маса18000кг.,та скасуватиарешт натранспортний засіб- автомобільмарки DAF,модель CF75.250,випуску 2003року,шасі (кузов,рама)№ НОМЕР_1 ,типа ТЗ загальнийвантажний фургон С,колір білий,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,об`єм двигуна9200куб.см.,повна маса18000кг.,накладений постановоюГолованівського відділудержавної виконавчоїслужби уГолованівському районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)від 25.08.2023року №240082207237,виконавче провадження№ 72430162.
Ухвалоюсуду від26.03.2024року усправі відкритопровадження,визначено розглядсправи заправилами загальногопозовного провадженнята призначенодо підготовчогозасідання.
Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок їх з`ясування, встановлено порядок дослідження доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, вирішені клопотання, визначено дату судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.
Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.
При цьому судом не встановлено підстав для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у зв`язку із визнанням позову відповідачем відповідно до ст. 206 ЦПК України.
Таким чином суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд постановив: Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д. В. Червоненко
Судове рішення № 118614053, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/329/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: