Ухвала суду № 118614034, 25.04.2024, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/841/20

Провадження № 1-кп/385/1/24

УХВАЛА

судового засідання

25.04.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання 25.04.2024 свідок ОСОБА_6 не з`явився. Суду про причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка грошового стягнення, оскільки ним не повідомлено про причини неявки та оголосити перерву в судовому засіданні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд виходить з наступного.

П. 1 ч. 3 ст. 66 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Свідок ОСОБА_6 про місце та час судового засідання повідомлявся шляхом скерування судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, яку отримав 12.04.2024.

В судове засідання 25.04.2024 свідок ОСОБА_6 не з`явився та суд про причини неявки не повідомив.

Слід зазначити, що неявка свідка повторна, оскільки він також не з`явився в попереднє судове засідання, надавши листа 06.03.2024 про те, що підтримує покази, надані в судовому засіданні в іншому складі суду та інших показань не має.

Стаття 139КПК України вказує, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Зважаючи на те, що свідок в судове засідання 25.04.2024 не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає за доцільне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також слід оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 139, 140, 144, 323, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год 15 хв 27.05.2024.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 (одна тисяча чотирнадцять) грн 00 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.147КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7