Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/110/24
Провадження № 2/353/111/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2024 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданніу залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у розмірі 20,83 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога», що в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Ще за життя, а саме 11.03.2005 року ОСОБА_2 заповіла їй на випадок смерті все своє майно. Інших спадкоємців немає. ОСОБА_2 була одинокою, дітей не мала.
Однак, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. надала їй письмове роз`яснення про те, що нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та роз`яснила право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказала, що вона своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту на її ім`я, родичем спадкодавиці вона не доводиться. Про такий документ їй повідомив староста Гринівецького старостинського округу ОСОБА_3 у грудні 2023 року. Також він надав їй свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077938 від 01.02.2006 року та заповіт, складений ОСОБА_2 . Наявність заповіту на її ім`я зараз пов`язує із тим, що вона допомагала по господарству ОСОБА_2 і остання за життя дуже прихильно до неї ставилася. Разом з тим, вона ніколи не говорила, що склала на її ім`я заповіт.
Вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак у позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд срави провести без її участі.
Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 27).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077938 від 01.02.2006 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.02.2008 року за № 126, належало право на земельну частку (пай) розміром 20,83 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога», що в с. Гринівці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року № 296 (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Ще за життя ОСОБА_2 посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право та земельну частку (пай) в розмірі 0,48 га заповіла ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 11.03.2005 року (а.с. 6) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договорори) № 75473388 від 18.01.2024 року (а.с. 9).
В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Згідно довідки Гринівецького старостинського округу № 4 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 5 від 16.01.2024 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною жителькою с. Гринівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався у виконкомі Гринівецької сільської ради 11.03.2005 року за реєстраційним № НОМЕР_1 і не відмінявся (а.с. 5).
Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона не знала про існування посвідченого на її ім`я заповіту. Про дані обставини їй стало відомо в грудні 2023 року від старости Гринівецького старостинського округу Гринишина Б.М., який надав їй свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077938 від 01.02.2006 року та заповіт, складений ОСОБА_2
Звернувшись до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 20/01-16 від 18.01.2024 року (а.с. 7).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки вона не знала про існування посвідченого на її ім`я заповіту.
Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц та у постановах Верховного суду України від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17 та від 26.06.2019 року у справі №656/1145/17.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.
На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГоловуючийН. І. ЛУЩАК
Судове рішення № 118614014, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/110/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: