Постанова № 118613981, 12.04.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/107/24

Номер провадження № 3/351/204/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 15.01.2024р. біля 14.50 год. в маршрутному автобусі "Снятин-Підвисоке", в громадському місці голосно кричав, викрикував нецензурні слова, чим порушив громадський порядок.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 15.01.2024р. біля 15.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами та словесно їй погрожував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю.

Також, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 15.01.2024р. біля 16.40 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 в стані сильного алкогольного сп`яніння нецензурно висловлювався в сторону своєї дочки ОСОБА_2 .. На законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, при цьому, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

Постановами Снятинського районного суду від 12.04.2024р. провадження у справах № 351/109/24, № 351/110/24 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, 173, 185 КУпАП визнав. З приводу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, пояснив, що сварився із падчерицею за гроші, тому що коли була жива його дружина, то висилала доньці гроші на ремонт будинку, а донька гроші розтратила та ремонт не зробила. З приводу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, пояснив, що сварився в автобусі з донькою, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Щодо правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння сварився із працівниками поліції, ображав їх та погрожував їм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 578067, серії ВАВ № 902072, серії ВАД № 578010; його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП а саме: образливе чіпляння до громадян, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст. 185 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачені ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173, 173-2, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Ігор СЕГІН