Постанова № 118613886, 25.04.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2453/24

Провадження № 3/345/718/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, військовослужбовця десятої окремої гірсько-штурмової бригади, громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, а також не виконав терміновий заборонний припис.

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

ОСОБА_1 01.04.2024 о 23:30 год., повторно протягом року, перебуваючи за місцем проживання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї мами ОСОБА_2 у формі приниження та залякування фізичною розправою, застосував насильство у виді двох ударів ногою у живіт, що не спричинило тілесні ушкодження, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 02.04.2024 о 17:19 год. в АДРЕСА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 408979 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково та зазначив, що ОСОБА_2 не є його матір`ю, а є мачухою. При цьому між ними наявні неприязні відносини. 01.04.2024 відбувся конфлікт, під час якого він висловлювався нецензурною лайкою. Водночас, вказав, що саме ОСОБА_2 провокує конфлікти. 02.04.2024 він прийшов додому, оскільки хотів помиритися з ОСОБА_2 та владати конфлікту ситуацію, однак остання викликала поліцію через те, що він порушив заборонний припис.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 5800863 та № 5800826 від 02.04.2024, в яких викладена суть адміністративних правопорушень (а.с. 1, 17);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 408979 від 02.04.2024, який складений відносно останнього строком на 10 діб з 00:50 год. 02.04.2024 із зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 (а.с. 2, 18);

- рапортом інспектора Калуського РВП від 02.04.2024 в якому він доповів, що 02.04.2024 о 17:19 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що виникла сварка із сином ОСОБА_1 . СРПП, прибувши на місце виклику, встановлено, що ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №408979 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи терміном на 10 діб з 00:50 год. 02.04.2024 по 12.04.2024 (а.с. 3);

- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.04.2024, згідно з якими ОСОБА_1 є кривдником, а ОСОБА_2 є постраждалою особою (а.с. 4-5, 24);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2024, в яких остання зазначила, що її син ОСОБА_1 02.04.2024 близько 17:00 год. порушив терміновий заборонний припис, зокрема, прийшов до її місця проживання (а.с. 6);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2024, згідно з якими остання зазначила, що 01.04.2024 о 23:30 год. її син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї у вигляді погроз фізичною розправою, психологічного тиску, а також вдарив два або три рази (а.с. 19, 23);

- рапортом інспектора Калуського РВП від 01.04.2024 згідно якого він доповів, що 01.04.2024 23:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про конфлікт з батьком ОСОБА_3 . В ході реагування на дане повідомлення, прибувши на місце події, під час спілкування із ОСОБА_2 вона повідомила що її син ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство фізичного характеру (а.с. 21);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10-11, 26-27);

- відеозаписами, які розміщені на лазерних дисках, які долучені до матеріалів справи на яких зафіксовано процедуру оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с. 8, 29).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: