Ухвала суду № 11861239, 27.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2010 р.№ 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 25.10.10

Позивач:ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач 1:ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2

Відповідач 2:ОСОБА_3, АДРЕСА_3

Відповідач 3:Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекон", код ЄДРПОУ 24100539, вул. Мазепи, 11 Б, корп. 106, м. Київ 10,01010

Предмет спору: про вчинення інших дій та переведення прав та обов"язків покупця цінних паперів 5574 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявляються позовні вимоги немайнового характеру та майнового характеру (переведення прав та обов'язків покупця на 5574 шт. простих іменних акцій ЗАТ "Аптека № 1" загальною номінальною вартістю 5574 грн. та витребування із чужового незаконого володіння 5574 шт. простих іменних акцій загальною номінальною вартістю 5574 грн.), а тому державне мито має бути сплачено за ставками, встановленими для майнових позовів (1% від ціни позову, але не менше 102грн. та не більше 25500 грн.) та немайнових позовів - 85 грн. Ціна позову по майновим вимогам становить 5574 грн. + 5574 грн. = 11148 грн.

Подані позивачем квитанції № 511 від 20.10.2010 р. на суму державного мита 102 грн. по майновим вимогам не можуть бути прийняті судом як доказ належної сплати державного мита по заявленим майновим позовним вимогам, оскільки 1 % ціни позову становить 111,48 грн. по майновій вимозі, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскількиподана позовна заява датована 25.10.2010 р.

А наявні в матеріалах позову фіскальні чеки № 1350, 1349, 1352 свідчать про оплату поштових послуг 20.10.2010 р. й не можуть бути доказом направлення відповідачам позову датованого 25.10.2010 р..

За таких обставин суд приходить до висновку, що фіскальні чеки № 1350, 1349, 1352 від 20.10.2010 р. не можуть бути доказом відправлення копії позовної заяви від 25.10.2010 р. відповідачам, а тому позовні матеріали слід повернути позивачу для усунення недоліків.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Надана позивачем квитанція № 509 від 20.10.2010 р. на суму 236 грн. не може бути прийнята судом як належний доказ проведеної оплати витрат на ІТЗ, оскільки сума сплачена за невірними банківськими реквізитами.

Додатково повідомляємо, що листом Управління державного казначейства у м. Чернігові №19-23-5-15/1623 від 09.06.2010 року зазначено, що з 21.06.2010 р. для зарахування надходжень від оплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264). Реквізити зазначені в квитанції № 509 від 20.10.2010 р. не співпадають з наведеними вище.

Окрім того, крім зазначених вище недоліків, позивачу слід чітко визначити в п.1 майнових вимог на підставі яких (якого) договорів купівлі-продажу акцій просить перевести права та обов"язки покупця на нього в судовому порядку, оскільки в т.ч. така позиція позивача буде впливати на суб"єктних склад сторін у господарському процесі.

Для формування своєї позицію по заявленому позову, позивачу слід обгрунтувати підстави ( клопотанням) про залучення третіх осіб та вплив судового рішення на їх права та обов"язки.

Керуючись п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 45 арк.

Суддя