Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/42007/23
Провадження № 1-кп/761/2478/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали судової справи у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100004288 від 19.10.2023, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні №12023100100004288 від 19.10.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Наступне судове засідання у вказаному провадженні було призначено на 25 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин, про що всім учасникам було заздалегідь та належним чином було направлено повідомлення в порядку ст. 135 КПК України.
Відповідно до доручення для надання безплатної вторинної правової допомоги особі №026-260011332 від 19 жовтня 2023 року, захист обвинуваченого ОСОБА_2 наразі здійснює адвокат ОСОБА_3 .
Разом з тим, 23 квітня 2024 року, адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» повідомив суд, що не зможе взяти участь у судовому розгляді, що призначене на 25 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин за станом здоров`я, та просив відкласти судове засідання. Вказане клопотання надійшло головуючому судді 25 квітня 2024 року.
Дослідивши матеріали судового провадження №1-кп/761/2478/2024, суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не буде забезпечений захисником в наступному судовому засіданні, разом з тим, в наступному судовому засіданні, у разі звернення прокурора з відповідним клопотанням, в силу вимог с. 331 КПК України має розглядатись питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, з урахуванням вимог ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 .
Так, у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
А тому з урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , забезпечення розгляду провадження, в рамках якого особа утримується під вартою, у розумні строки, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України на окрему процесуальну дію, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
УХВАЛИВ :
Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві на окрему процесуальну дію.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 507.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 118612015, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.04.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/42007/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: