Ухвала суду № 118611890, 24.04.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/27978/23

6/760/220/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ТОВ «Схід Фінанс» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 09 січня 2019 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Схід Фінанс» укладено договір № 342К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Схід Фінанс».

09 січня 2019 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Схід Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, відповідно до якого ТОВ «Схід Фінанс» набуло прав іпотекодержателя за договором іпотеки до іпотекодавця.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Платинум Банк» на його правонаступника - ТОВ «Схід Фінанс».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року задоволено частково позов ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (т. 1, а.с. 109-111).

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

09 січня 2019 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Схід Фінанс» укладено договір № 342К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Схід Фінанс» (т. 2, а.с. 12-15).

09 січня 2019 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Схід Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, відповідно до якого ТОВ «Схід Фінанс» набуло прав іпотекодержателя за договором іпотеки до іпотекодавця (т. 20-21).

Зазначене підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (т. 2, а.с. 22), а також актом приймання-передачі документів від 09 січня 2019 року (т. 2, а.с. 23-26).

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 25 квітня 2024 року.

Суддя: