Ухвала суду № 118611699, 23.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11656/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

23.04.2024, до початку судового розгляду від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, в якому вона також просить повторно витребувати письмові докази, які не були надані на виконання ухвали суду від 08.11.2023.

Будь-які інші заяви та клопотання до суду не надходили.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 08.11.2023 було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів з Подільського районного відділу ДМС України та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Лемур».

Однак, як підтверджується матеріалами справи, затребувані судом докази до суду не надійшли.

Таким чином, ухвалу суду від 08.11.2023 Подільським районним відділом ДМС України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Лемур» виконано не було.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про повторне витребування доказів задовольнити.

- Витребувати у Подільського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (адреса 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 30) оригінал або належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 на видачу паспорта (форма № 1).

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Лемур», (код ЄДРОУ 31306626, адреса 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26) оригінали або належним чином завірені копії документів, які підписувала ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 30.05.2024.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 04.07.2024, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОлена КОВБАСЮК