Вирок № 118611395, 22.04.2024, Оболонський районний суд міста Києва

22.04.2024 Справа № 756/9829/23

№ 756/9829/23

№ 1-кп/756/782/24

В И Р О К

іменем України

22 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Корнин Житомирської обл., громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 травня 2023 року, близько 17 год. 15 хв., у ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні магазину «House», який знаходиться в ТРЦ « Blockbuster », що розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці товар, який належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме теніску чоловічу т/м House, вартістю 960 грн. (без урахування ПДВ), яку взяв до примірної кабінки. У примірній кабінці ОСОБА_6 зірвав антикрадіжний магніт та одягнув на себе теніску, а поверх неї одягнув власні речі.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, останній направився до виходу з магазину, та не розрахувавшись за викрадене майно, намагався залишити приміщення магазину, однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходження сигнальних рамок був зупинений працівником охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг би спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 960 грн. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав, зокрема показав, що дійсно 10 травня 2023 року, близько 17 год., він, перебуваючи в приміщенні магазину « House », що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36 , намагався викрасти чоловічу теніску, яку в примірній кабінці одягнув на себе, однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони магазину. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання ОСОБА_6 своєї вини, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно з протоколом огляду місця події із фото-таблицями, 10 травня 2023 року, було оглянуто приміщення магазину « House », який знаходиться в ТРЦ « Blockbuster », що розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36 . У службовому приміщенні вказаного магазину знаходився ОСОБА_6 , який добровільно надав для вилучення неоплачений товар, а саме чоловічу теніску марки «House», артикул 5715-W-85x- M 5905328691099 (том № 1 а.с. 49-54).

Відповідно до довідки ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» від 10.05.2023 № 82, вартість теніски чоловічої т/м «House», артикул 5715-W-85x-M 5905328691099, без урахування ПДВ становить 960 гривень (том № 1 а.с. 57).

Як убачається з висновку експерта від 04.12.2023 № СЕ-19/111-23/61511-ТВ, ринкова вартість футболки (теніски) чоловічої т/м «House», артикул 5715-W-85x- M 5905328691099 станом на 10.05.2023 могла становити 960 гривень (без урахування ПДВ) (том № 1 а.с. 117-120).

Під час судового розгляду стороною захисту наголошувалось на тому, що вартість чоловічої теніски є значно нижчою від тієї, що вказана в обвинувальному акті, а відтак може виключати кримінальну відповідальність.

Оцінюючи вказані посилання, суд зауважує, що вони не знаходять свого підтвердження та спростовуються довідкою ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» від 10.05.2023 № 82 та висновком експерта від 04.12.2023 № СЕ-19/111-23/61511-ТВ.

Разом з цим, посилання сторони захисту на довідку від 01.04.2024 № 114 про вартість товару в магазині «House», який знаходиться в ТРЦ «Глобал UA», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77 , згідно якої вартість теніски чоловічої т/м «House», артикул 5715-W-85x- M 5905328691099 , станом на 10.05.2023, без урахування ПДВ становить 332 грн. 50 коп., суд вважає необґрунтованими, оскільки злочин було вчинено в магазині, що знаходиться в іншому населеному пункті, а вказана сума, сама по собі, не виключає кримінальної відповідальності так як, станом на 10.05.2023, перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 268 грн. 41 коп.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речові докази по справі, а саме:

- теніску чоловічу т/м House, - залишити за належністю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;

- оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1