Ухвала суду № 118611256, 24.04.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6939/24

провадження № 2-а/753/121/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києві із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції в якій просить суд:

- поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання повної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1735054 від 24.03.2024;

- закрити справу про адмістративне правопорушення та скасувати постанову від 24.03.2024 серії ЕНА №1735054 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 10.04.2024.

22.04.2024 на запит суду, з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання позивача.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору.

Позивачем долучено до позовної заяви копію квитанції № С0Н4-9М3Р-НАЕС-МАНХ від 06.04.2024 на суму 605 грн 60 коп., проте станом на 24.04.2024 відсутнє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з вказаним платіжним дорученням кошти сплачено за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, п/р UA908999980313111256000026001, в той час як судовий збір за подання заяв до Дарницького районного суду м. Києва сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/22030101, рахунок отримувача: UA728999980313101206000026003 , код отримувача: 37993783.

Отже, надане платіжне доручення № С0Н4-9М3Р-НАЕС-МАНХ від 06.04.2024 на суму 605 грн 60 коп. не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки кошти згідно вказаного платіжного доручення перераховані за неправильними реквізитами.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України за платіжними реквізитами Дарницького районного суду м. Києва.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С. Мицик