Ухвала суду № 118610584, 24.04.2024, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5771/23 Провадження № 2-о/636/20/24

Дата

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Карімова І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

01.04.2024року судом розглянуто дану справу та постановлено рішення, в якому в резолютивній частини допущено помилки, а самевказано,що 09.01.2014 року ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи за його відсутністю, доводи своєї заяви підтримав, просить її задовольнити.

20.02.2014 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області О.Іванюх, в якій міститься прохання розгляд справи провести без представника заінтересованої особи на підставі норм чинного законодавства, а вірно 09.01.2024 року ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи за його відсутністю, доводи своєї заяви підтримав, просить її задовольнити.

20.02.2024 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області О.Іванюх, в якій міститься прохання розгляд справи провести без представника заінтересованої особи на підставі норм чинного законодавства.

Та вказано, що «із зазначенням проходження служби в Збройних Силах з 12 жовтня 1981року по 24 жовтня 1963року замість вірного по 24 жовтня 1983року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав описка підлягає виправленню.

Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описки.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у рішення суду від 01.04.2023року по справі №636/5771/23, в резолютивній частині, а саме вказати, що 09.01.2024 року ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи за його відсутністю, доводи своєї заяви підтримав, просить її задовольнити.

20.02.2024 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області О.Іванюх, в якій міститься прохання розгляд справи провести без представника заінтересованої особи на підставі норм чинного законодавства.

Та вказати, що «із зазначенням проходження служби в Збройних Силах з 12 жовтня 1981року по 24 жовтня 1983року замість не вірного по 24 жовтня 1963року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя