Вирок № 118610258, 25.04.2024, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №611/342/24

Номер провадження 1-кп/629/152/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря судовогозасідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Славута Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з середньоюосвітою,не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року, у денний час, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_3 в лісосмузі біля вул. Слов`янської в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області виявив декілька самостійно проростаючих дикорослих кущів рослин коноплі. Завідомо знаючи, що ця рослина є наркотичною, переслідуючи намір незаконного придбання, зірвав їх, після чого приніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_2 , де з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, висушив та зберігав на території свого домоволодіння до 21.02.2024. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.

21.02.2024 в період часу з 09-22 год. до 10-14 год. в АДРЕСА_2 , під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в літній кухні на підлозі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору висушену, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 99,8039 гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Окрім того, під час вказаного обшуку біля вхідних дверей в літню кухню було виявлено та вилучено два фрагмента ПЕТ-пляшок та фрагмент фольги з нашаруванням на поверхні речовини темно-коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на сухий залишок 0,0139 гр.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2ст.381КПК Українисуд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2ст. 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції відповідної статті та приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи.

Згідно положеньч.4ст.174КПК Українисуд одночасноз ухваленнямсудового рішення,яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 99,8039 гр., два фрагмента ПЕТ пляшок та фрагмент фольги, на поверхні яких є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на сухий залишок 0,0139 гр., які знаходяться в полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС № 5505864 та передані на зберігання до Управління логістики МТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків вул. Молочна, 40, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/5711-НЗПРАП від 20.03.2024 у сумі 3029 грн. 12 коп., перерахувавши їх на р/р НОМЕР_1 , кодкласифікації доходів бюджету24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування кодукласифікації доходів бюджету: інші надходження.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 22.02.2024по справі611/202/24, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5