Постанова № 11860995, 21.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10 Справа №6/112-06. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.

при секретарі Щербак С.В.

за участю представників сторін:

кредитора ВАТ «Укрнафта» Гречана Л.І. (дов.№ юр252/д від 17.06.2010р.)

боржника не зявився

розпорядник майна Савочка А.А. (ліц.№482047 від 06.08.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/112-06

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» (Сумська область, м.Ромни, вул.Щучки, 4, ід. код 23636491)

про визнання банкрутом,

встановив :

Ухвалою господарcького суду Сумської області від 24.09.2010р. було призначено засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнято постанову про визнання банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, чи припинено провадження у справі на 21.10.2010р.

В судове засідання представник боржника не зявився, про причини неяви належним чином суд не повідомив.

11.10.2010р. розпорядник майна надав суду протокол зборів кредиторів ТОВ «Влад» від 08.10.2010р. на якому було обрано комітет кредиторів.

11.10.2010р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

Своє клопотання комітет кредиторів мотивує тим, що фінансовий стан боржника є таким, що не дає можливості відновити платоспроможність та у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, оскільки пасиви боржника значно перевищують його активи, і погашення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури відносно боржника.

11.10.2010р. від арбітражного керуючого Савочки А.А. надійшла заява про надання згоди на призначення ліквідатором у справі.

В судовому засідання представник ВАТ «Укрнафта» - голови комітету кредиторві клопотання комітету кредиторів підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Савочка А.А підтвердив свою згоду на призначення ліквідатором у справі.

Розглянувши у підсумковому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника голови комітету кредиторів та розпорядника майна суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.08.2006р. порушено провадження у справі № 6/112-06 про визнання боржника ТОВ «Влад» банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 14.09.2006 р. кредитором у газеті «Голос України» № 181 від 29.09.2006 р. опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ТОВ «Влад».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2009р. по справі № 6/112-06 припинено повноваження Савочки А.А., як розпорядника майна ТОВ «Влад». Клопотання ПП «Зевс» про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маляра М.В. відхилено. Задоволено клопотання ВАТ «Укрнафта» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зайченка О.П. Визнано вимоги ПП «Зевс» до боржника ТОВ «Влад» в розмірі 264000 грн. Визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_5 до боржника ТОВ «Влад» в розмірі 6860 грн. 95 коп. Визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_6 до боржника ТОВ «Влад» в розмірі 64014 грн. 57 коп. Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 6/112-06, з вимогами: ВАТ «Укрнафта» в розмірі 210 059 грн. 35 коп.; Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни в розмірі 39644 грн. 97 коп.; Роменського міськрайонного центру зайнятості населення в розмірі 3918 грн. 97 коп.; фізичної особи ОСОБА_7 в розмірі 3930 грн. 06 коп.; фізичної особи ОСОБА_8 в розмірі 2213 грн. 80 коп.; фізичної особи ОСОБА_9 в розмірі 11533 грн. 63 коп.; фізичної особи ОСОБА_10 в розмірі 6624 грн.; фізичної особи ОСОБА_6 в розмірі 81678 грн. 07 коп.; фізичної особи ОСОБА_5 в розмірі 6860 грн. 95 коп.; ПП «Зевс» в розмірі 264000 грн. Також зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Встановлено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 21.07.2009 р.

Постановою від 25.11.2009р. Харківський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Сумської області від 06.07.2009р. у справі № 6/112-06 скасував в частині визнання вимог Приватного підприємства «Зевс» до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» у розмірі 264000 грн. Виключив з реєстру вимог кредиторів у справі № 6/112-06 вимоги Приватного підприємства «Зевс» у розмірі 264000 грн. Відмовив у задоволенні заяви Приватного підприємства «Зевс» про визнання кредиторських вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» на суму 264000 грн. В інший частині ухвалу господарського суду Сумської області від 06.07.2009р. у справі № 6/112-06 залишив без змін.

Постановою від 17.03.2010р. Вищий господарський суд України ухвалу господарського суду Сумської області від 06.07.2009р. у справі № 6/112-06 (в частині пунктів 1,2,3) залишив без змін.

Постановою від 17.03.2010р. Вищий господарський суд України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2009р. залишив без змін.

Ухвалою господарcького суду Сумської області від 21.06.2010р. клопотання ініціюючого кредитора - ВАТ «Укрнафта» про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савочки А.А. задоволено. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича.

Постановою від 18.08.2009р. Харківський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Сумської області від 21.06.2010 р. по справі № 6/112-06 залишив без змін. Справу № 6/112-06 направив на подальший розгляд до господарського суду Сумської області.

Згідно ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Враховуючи вищевказане, та той факт, що фінансовий стан боржника є таким, що не дає можливості відновити платоспроможність та у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, оскільки пасиви боржника значно перевищують його активи, і погашення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури відносно боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

Керуючись статтями 16, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

постановив:

Клопотання комітету кредиторів боржника задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «Влад».

Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ «Влад» Савочки А.А.

Визнати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Влад» (Сумська область, м.Ромни, вул.Щучки, 4, ід. код 23636491) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (Ліцензія серії АВ №482047 від 06.08.2009р., місцезнаходження: АДРЕСА_1). Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута. Копію даної постанови направити комітету кредиторів, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС. Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова