Рішення № 11860992, 21.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10 Справа № 18/99-10. за позовом Білопільського районного центру зайнятості, м. Білопілля, Сумська область

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Білопілля, Сумська область

про стягнення 5565 грн. 71 коп.

СУДДЯ Заєць С.В.

за участі секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача: Мащенко П.І., довіреність № 01-21/1091 від 18.10.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позивач просить суд визнати Білопільський районний центр зайнятості, як робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (ст. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»), цивільним позивачем у вказаній справі; стягнути з відповідача на свою користь 5565 грн. 71 коп. збитків за надані відповідачу послуги та допомогу по безробіттю, а також стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання при вирішення справи по суті не враховувати п. 1 прохальної частини позовної заяви, тобто вважати, що позивач у поданій позовній заяві № 01-21/1011 від 24.09.2010р. (вхідний номер 2700 від 27.09.2010р.) просить суд лише стягнути з відповідача на свою користь 5565 грн. 71 коп. збитків за надані відповідачу послуги та допомогу по безробіттю, а також стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання подала відзив на позовну заяву від 18.10.2010р., згідно якого заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити позивачу у їх задоволенні.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив:

29 вересня 2008 року відповідач була зареєстрована позивачем як шукаюча роботу, що підтверджується довідкою, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 7).

06 жовтня 2008 року відповідачу був наданий статус безробітного з одночасним призначенням виплати допомоги по безробіттю на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 05.12.2007р. зареєстрована як фізична особа підприємець і на момент розгляду справи реєстрація підприємницької діяльності її не припинена, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 12).

Як пояснював представник позивача у судовому засідання, відповідач, на момент реєстрації як шукаючого безробітного не повідомила, а в письмовій заяві про це вказала, що як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрована.

Відповідно до пп. б п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, відносяться до зайнятого населення.

Згідно ст. 2 цього Закону безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Пунктом 2 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219 передбачено, що як шукаючими роботу із заповненням персональної картки громадянина реєструються тільки незайняті громадяни, а зайняті підлягають лише обліку з наданням належних консультацій, але без відповідної реєстрації.

Державна реєстрація як фізичної особи - підприємця є підставою для припинення виплати допомоги по безробіттю (п. 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 року за № 915/5136) та зняття з обліку як безробітного у державній службі зайнятості (п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219).

Як вбачається з матеріалів справи за період з 06 жовтня 2008 року по 18 травня 2009 року відповідачу була виплачена допомога по безробіттю на суму 1602 грн. 58 коп. У період перебування на обліку за направленням служби зайнятості з 18.11.2008 року по 02.03.2009 року відповідач проходила професійне навчання, витрати на організацію якого, що фінансувались за рахунок Фонду ЗДСС України на випадок безробіття, склали 873 грн. 13 коп., вартість її проживання під час навчання, також оплачена з коштів Фонду і склала 3090 грн. 00 коп. (а.с. 9-11)

Згідно чч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» безробітні зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином відповідачем внаслідок одержання допомоги по безробіттю завдано збитків Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на загальну суму 5565 грн. 71 коп.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням заявленого представником позивача усного клопотання, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, правомірними, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 5565 грн. 71 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Білопільського районного центру зайнятості (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 33, код 21112983) 5565 грн. 71 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Суддя Заєць Світлана Володимирівна